Ухвала суду № 77075317, 12.10.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1898/18

Провадження № 2/280/981/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори м. Радомишль, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Радомишльського районного суду з позовом до відповідача Державної нотаріальної контори м. Радомишль, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розпорядженням голови Радомишльського районного суду Житомирської області вищевказану справу передано до найбільш територіально наближеного до цього суду, а саме до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви з доданими додатками вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не в повній мірі дотримано вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено поштовий індекс сторін; відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, позивача та відповідача ( за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта позивача, відомі номери засобів зв’язку відповідача.

П.4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Звертаючись з позовом до суду позивач просить визначити додатковий строк після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 20.09.2007 р. З повідомлення Радомишльської державної нотаріальної контори № 375/01-16 від 18.06.2018 р. вбачається, що підтверджено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 – ОСОБА_3, а позивачем не підтверджено факт прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, а тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, в позовній заяві не вказано: докази про поважні причини пропуску строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини; а також не підтверджено ступінь родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та позивачем.

Пленум ВСУ в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» роз'яснив, що суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина 2статті 1272 ЦПК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Разом із тим, якщо відповідачі не прийняли спадщину, при цих обставинах, та відсутності інших спадкоємців, відповідачем у справі є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Проте, позивачем в позовній заяві, зазначено, що вона є спадкоємцем першої черги, визначила відповідачем ОСОБА_4 нотаріальну контору м. Радомишль, фактично не заявивши до неї будь яких позовних вимог та не зазначила відповідачем відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, в разі відсутності інших спадкоємців.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

На порушення указаних вимог позивачем до заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

Позивачем не дотримано вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, щодо підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору, оскільки, позивачем додано до позовної заяви лише фотокопію квитанції.

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України яка є імперативною нормою закону, та має вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, позовну заяву ОСОБА_1, необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори м. Радомишль, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Янчук