Ухвала суду № 77075038, 12.10.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4482/18

провадження № 1-кс/0274/1182/18

У Х В А Л А

12.10.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42018061340000107 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів по об’єктам:

-«Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель Швайківської ОСОБА_3 ступенів (навчальний корпус та майстерні) по вул. Підліски, 1, в с. Швайківка.

-«Аварійно відновлювальні роботи покрівлі Скраглівської ОСОБА_3 ступенів Бердичівської районної ради по вул. Миру, 22-г, в с. Скраглівка, що перебувають у володінні ПП "Компанія СПЕЦРЕМБУД" за адресою: Житомирська область, м. Житомир, Корольовський район, вул. Кибальчича, 11.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бердичівського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018061340000107 від 28.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у період 2017-2018 років при виконанні робіт з капітального ремонту приміщень навчальних закладів, що розташовані на території Бердичівського району, привласнили бюджетні кошти на суму понад 400 тис. грн.

Для перевірки вищевказаних відомостей необхідним являється вилучення оригіналів документів, які стали підставою для виконання робіт та отримання грошових коштів.

Зазначені документи знаходяться у володінні ПП «Компанія СПЕЦРЕМБУД» та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду скерував заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи відсутність прямої заборони залишення клопотання без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної заяви прокурора щодо залишення його клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 131, 132, 163, 170 - 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42018061340000107 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М. Вдовиченко