Рішення № 77075034, 08.10.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/956/18

Провадження № 2/272/545/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеної між ним та відповідачем по справі, ОСОБА_2, Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 17.12.2012 року останній отримав кредит у розмірі 9994,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, в позові вказано, що погашення заборгованості мало відбуватися в наступному порядку: починаючи з “1” по ”25” число кожного місяця відповідач повинен був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода з запропонованими АТ КБ “ПриватБанк” Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір.

Позивач свої зобов’язання за Договором про надання банківських послуг та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі, встановленому договором. Відповідач в свою чергу не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконав покладені договором на нього зобов’язання. У зв’язку із зазначеними порушеннями покладених на відповідача зобов’язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 18.06.2018 року становить 17106,29 грн., та складається з наступного: 5527,72 грн. – заборгованість за кредитом; 3340,30 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 6982,70 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також 1255,57 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов’язань та не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ “ПриватБанк”.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 17106, 29 грн. за кредитним договором №б/н від 17.12.2012 року, яка складається з наступного:5527,72 грн. – заборгованість за кредитом; 3340,30 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 6982,70 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також 1255,57 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, оскільки надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, оскільки надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову заперечень немає.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами по справі було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 17.12.2012 року, з положень якої вбачається, що відповідач, ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 9994,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-30). Відповідно до змісту Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт видно, що погашення заборгованості повинно було відбуватися в наступному порядку: починаючи з “1” по ”25” число кожного місяця відповідач повинен був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, при цьому, відповідач був ознайомлений з умовами та строками погашення заборгованості, що підтверджується його підписом у вищевказаній генеральній угоді (а.с.6). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода з запропонованими АТ КБ “ПриватБанк” Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.5).

Відповідач по справі – ОСОБА_2, грубо порушив умови укладеного між сторонами кредитного договору, а саме не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконав покладені договором на нього зобов’язання. Таким чином, у зв’язку із зазначеними порушеннями покладених на відповідача зобов’язань за кредитним договором № б/н від 17.12.2012 року, утворилась заборгованість, яка станом на 18.06.2018 року становить 17106,29 грн., та складається з наступного: 5527,72 грн. – заборгованість за кредитом; 3340,30 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 6982,70 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також 1255,57 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем (а.с.4).

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно статті 529 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 17106,29 грн.

Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299, місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д), заборгованість у розмірі 17106,29 грн. (сімнадцять тисяч сто шість гривень двадцять дев’ять копійок) за кредитним договором №б/н від 17.12.2012 року, яка складається з наступного: 5527,72 грн. – заборгованість за кредитом; 3340,30 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 6982,70 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також 1255,57 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”(код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299, місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д), понесені судові витрати у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_3