Ухвала суду № 77074878, 11.10.2018, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/410/18

Номер провадження 2/162/194/2018

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

11.10.2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ТОВ "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій, -

встановив :

Позивач ТОВ "Сучасний Факторинг" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 06 липня 2018 року дану цивільну справу, за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового розгляду.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовче судове засідання представник позивача ТОВ "Сучасний Факторинг" ОСОБА_2 не з'явився. У поданій до суду 27 липня 2018 року заяві просив судове засідання провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилися. У поданому до суду 03 вересня 2018 року запереченні ОСОБА_3 просить підготовче судове засідання проводити без участі відповідача та представника відповідача.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України.

01 жовтня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В даній заяві представник позивача просить забезпечити можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді міста Києва.

Суд, ознайомившись з вищевказаною заявою представника відповідача приходить до висновку, що вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_2 слід задовольнити.

Відповідно до ст.212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

11 жовтня 2018 року представником відповідача ОСОБА_3 до суду було подано клопотання, в якому вона просить зобов'язати позивача ТОВ "Сучасний Факторинг" надати відповіді на поставлені у запереченні представником відповідача 3 запитання, які мають значення для справи, а також підготовче засідання відкласти на інший день.

Правила статті 93 ЦПК України гарантують учаснику справи право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Як убачається з клопотання та заперечення поданих представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3, представник скористався таким правом та поставив 3 запитання позивачеві про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання.

Позивач, отримавши заперечення представника відповідача, у якому представник відповідача ОСОБА_3 поставила йому запитання, всупереч вимогам ч.2, 3 ст.93 ЦПК України відповіді на запитання не надав.

Пункт 2 частини 2 статті 43 ЦПК України вказує на обов'язок учасника справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи вказане вище суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання по даній справі необхідно відкласти та провести його в режимі відеоконференції.

Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.93, 198, 212, 260 ЦПК України суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача ТОВ "Сучасний Факторинг" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Сучасний Факторинг".

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ТОВ "Сучасний Факторинг".

Зобов’язати ТОВ "Сучасний Факторинг" надати відповідь на всі питання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3, поставлені у запереченні, не пізніше як за п’ять днів до підготовчого засідання.

Копію ухвали про участь представника ТОВ "Сучасний Факторинг" в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: