Ухвала суду № 77074241, 11.10.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/867/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 – за довіреністю,

від відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фермерського господарства “Долина”, м. Городище, Черкаська область,

до Городищенської міської ради,

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство “Долина” звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Городищенської міської ради про визнання за Фермерським господарством “Долина” права власності за набувальною давністю на:

1) майно, що розташоване в м. Городище по вул. Гулака-Артемовського, 99:

- будівлю пилорами, літера “Е” (інвентарний №3001, 1991 року побудови, площею 206,0 кв м, вартістю згідно висновку 4807,0 грн);

- ЗАВ 20, літера “В” (інвентарний №3015, 1976 року побудови, площею 83,1 кв м, вартістю згідно висновку 2715,00 грн);

- котельню, літера “Ж”, (інвентарний №3025, 1986 року побудови, площею 138,4 кв м, вартістю згідно висновку 3230,00 грн);

- ? критого току, літера “А-1” (інвентарний №3010, 1994 року забудови, площею 2009,1 кв м, вартістю згідно висновку 37503,00 грн);

- овочесховище з підвалом, літера “Г” (інвентарний №3007, 1991 року побудови, площею 660,8 кв м, вартістю згідно висновку 21586,00 грн);

- майстерня плотні (інвентарний №3021, 1988 року побудови, площею 266,5 кв м, вартістю згідно висновку 8705,00 грн);

- склад цементу, літера “Є” (інвентарний №3009, 1994 року забудови, площею 350,1 кв м, вартістю згідно висновку 8169,00 грн);

- огорожу №3;

2) майно, що розташоване по вул. Заслонова, 2:

- будинок тваринника і механізатора (інвентарний №2022, 1962 року побудови, площею 318,3 кв м, вартістю згідно висновку 10398,00 грн);

- комору №2 (інвентарний №2002, 1950 року побудови, площею 453,6 кв м, вартістю згідно висновку 14818,00 грн);

- склад мінеральних добрив (інвентарний №2003, 1976 року побудови, площею 328,7 кв м, вартістю згідно висновку 10737,00 грн).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи судом призначено на 11.10.2018.

У засіданні суду представник позивача заявив усне клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та фізичну особу – підприємця ОСОБА_5.

Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов’язки вказаних осіб, з огляду на те, що вони є колишніми членами реорганізованого КСП «Колос», щодо визнання права власності на колишнє майно якого до суду звернувся позивач.

Розглянувши вказане клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.10.2010 у справі №11-13/2657 за позовом фермерського господарства «Долина» до фізичної особи-підприємства ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, що входило до пайового фонду реорганізованого КСП «Колос», у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Судом встановлено, що громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та фізична особа-підприємець ОСОБА_5 є колишніми членами реорганізованого КСП «Колос».

Таким чином, рішення у справі, що розглядається може вплинути на права та обов’язки колишніх членів реорганізованого КСП «Колос».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на предмет спору та необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає, що дана справа не є малозначною в розумінні ст. 247 ГПК України, а тому не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу №925/867/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_5.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2018

Суддя О.В. Чевгуз