Ухвала суду № 77074228, 12.10.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про судове доручення

"12" жовтня 2018 р. м. Черкаси справа № 904/8351/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" (м. Дніпро) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 1 274 200,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Господарського суду Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) та ТОВ "Позитив 21" (м. Дніпро) 1 274 200,01 грн., як повернення коштів передоплати, на які не поставлено товар, на підставі договору купівлі-продажу № 1074/14.09.15 та договору поруки від 14.09.2015 року.

Справа розглядається повторно господарським судом Черкаської області після скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій Верховним Судом та на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 (а.с. 244-245 том 4) про передачу справи за виключною підсудністю до господарського суду Черкаської області з мотивів, що стороною виконання основного зобов'язання є ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія", яка знаходиться у м. Черкаси.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

По суті спору між сторонами позивач доводить, що товар на суму передоплати 1 274 200,01 грн. не було отримано ним від відповідача. Натомість другий відповідач доводить, що товар в межах договору між сторонами передавався позивачу на підставі видаткових накладних № ВН/59864 від 16.09.2015 та № ВН/78727 від 06.01.2016.

На видаткових накладних про передачу товару на суму спірних коштів, які знаходяться у другого відповідача, містяться оригінальні печатки із назвою підприємства-позивача.

В ході розгляду справи судом зі сторонами вирішено, що є потреба у проведенні нової експертизи у справі, для чого слід зібрати матеріали для її проведення.

Ухвалою від 10.09.2018 в порядку ст. 84 ГПК України (судові доручення щодо збирання доказів) господарському суду Дніпропетровської області доручено провести огляд справ № 904/1101/15 та № 904/9952/15 господарського суду Дніпропетровської області, стороною у яких є ТОВ "Сервісоптторг" і вилучити з обох справ всі документи з оригінальними відтисками печаток ТОВ "Сервісоптторг".

У справу надійшла інформація про невиконання судового доручення по обох вказаних справах з підстав, що справи з господарського суду Дніпропетровської області направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за касаційними скаргами ТОВ "Позитив 21" на судові рішення.

Ухвалою від 09.10.2018 суд вирішив направити судові доручення щодо збирання доказів до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, враховуючи таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ГПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

На думку суду та враховуючи виниклу потребу в отриманні доказів саме із судових справ, якщо в даній нормі не вказано інше, таким судом може бути суд будь-якої інстанції, де фактично перебуває справа.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

На підставі викладеного слід провести огляд справ господарського суду Дніпропетровської області № 904/1101/15 та № 904/9952/15 із вилученням з них документів із оригінальними "мокрими" печатками ТОВ "Сервісоптторг" за участі представників всіх сторін справи № 904/8351/16.

Керуючись ст. 84, 85, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду ухвалу про судове доручення щодо збирання доказів.

2. Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду провести огляд справи № 904/9952/15 Господарського суду Дніпропетровської області, стороною у якій є ТОВ "Сервісоптторг" і вилучити зі справи всі документи з оригінальними відтисками печаток ТОВ "Сервісоптторг", і в обов'язковому порядку ті документи, на які вкаже будь-яка зі сторін справи № 904/8351/16.

Зібрані докази зі справи № 904/9952/15 прошу направити Господарському суду Черкаської області у найкоротші терміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Адреси сторін справи № 904/8351/16 для виклику їх представників у засідання по виконанню судового доручення щодо збирання доказів:

Позивач: ТОВ "Сервісоптторг" (49000, м. Дніпро, вул. Н.Перемоги, 30-А);

Відповідач-1 ТОВ "Позитив 21" (49027, АДРЕСА_1);

Відповідач-2 ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1).

Суддя Н.М. Спаських