Ухвала суду № 77074039, 11.10.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.10.2018 Справа № 904/3520/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопром"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв"

про стягнення 1801145,07 грн.

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідачів не з"явилися

встановив:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" про стягнення солідарно 1000,00 грн. суми боргу за договором поруки від 25.10.2017р. № 40-ПОР; а також про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" 1427905,96 грн. - основного боргу, 27321,00 грн.- 3% річних, 37829,43 грн. - інфляційних 307088,68 грн. пені., згідно договору поставки № 40 від 25.10.2017р. (а.с.6).

За ухвалою від 13.08.2018р. господарський суд Дніпропетровської області направив цю позовну заяву за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області (а.с.118).

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 12.09.2018 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 11.10.2018р. в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи (а.с.3).

Відповідач (ТОВ "Термопром") подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Дана заява задоволена судом.

Суд встановив, що явка представників відповідачів в судове засідання обов"язковою не визнавалася, причини неявки відповідача не можна визнати поважними, неявка відповідача не перешкоджає проведенню даного судового засідання.

Позивач подав заяву (вхід. № 9469 від 11.10.2018р.) про зміну позовних вимог, за якоюю прохає:

1) прийняти часткову відмову від позовних вимог до ТОВ "Термопром" про стягнення 1000,00 грн. за договором поруки від 25.10.2017р. № 40-ПОР;

2) закрити провадження в частині стягнення солідарно з ТОВ "Термопром" та ТОВ "Снек Драйв" суму поруки за договором поруки від 25.10.2017р. № 40-ПОР в розмірі 1000,00 грн.,

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" 1906093,77 грн., у тому числі: 1378905,96 грн. - основного боргу, 39712,21 грн.- 3% річних, 37829,43 грн. - інфляційних 449646,17 грн. - пені. згідно договору поставки № 40 від 25.10.2017р.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про зміну позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, вказана заява подана з дотриманням вимог законодавства та прийнята судом до розгляду.

Відповідач у відзиві (вхід. № 9312 від 08.10.2018) повідомив про часткове погашення основного боргу, про звернення до позивача з пропозицією укласти мирову угоду, та прохає укласти мирову угоду у даній справі після її підписання сторонами.

Позивач заперечив проти укладення мирової угоди, оскільки вкзана у ній сума не відповідає дійсній заборгованості, в угоді не враховано інтересів позивача.

Таким чином, на дане судове засідання у суду відсутні підстави для затвердження мирової угоди. При цьому сторони не позбавлені права укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

Позивач надав клопотання від 11.10.2018р. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Клопотання задоволено судом.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" (вхід № 9469 від 11.10.2018р.) про зміну позовних вимог.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 14 листопада 2018 р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

4. Відповідачу (ТОВ "Снек Драйв") подати суду розрахунок основного боргу, сума якого визначена ним у відзиві на позов (з зазначенням суми та реквізитів накладних, за якими отримувався товар; сум та реквізитів платіжних доручень, за якими проводилася оплата товару); надати докази оплати боргу на заявлену суму;

в разі сплати боргу після порушення провадження у справі – надати відповідні докази.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області 14 листопада 2018 р. о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут".

7. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" з'явитись до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 листопада 2018 р. на 14 год. 00 хв.

8. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

9. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

10. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 12.10.2018р.

Суддя Т. М. Безрук