Ухвала суду № 77073894, 10.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2018 р. Справа № 921/174/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тербудсервіс”, м. Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ “Інформ-Ресурси” в особі Західної міжрегіональної філії ДП МВС України “Інформ-Ресурси”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 8 283, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

від третьої особи: не з’явився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тербудсервіс” до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ “Інформ-Ресурси” в особі Західної міжрегіональної філії ДП МВС України “Інформ-Ресурси”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 8 283, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.06.2018 відкрито провадження у справі № 921/174/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2018 здійснено процесуальне правонаступництво відповідача - Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ “Інформ-Ресурси” в особі ОСОБА_1 філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Інформ-Ресурси” на Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ “Інформ-Ресурси” в особі Західної міжрегіональної філії ДП МВС України “Інформ-Ресурси”.

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 09.07.2018 залучив до участі у справі № 921/174/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та витребував від нього докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 17.07.2018 Господарський суд Тернопільської області передав за підсудністю до Господарського суду Львівської області справу № 921/174/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської від 09.08.2018 суд прийняв справу до провадження та призначив до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2018. Ухвалою суду від 03.09.2018 розгляд справи відкладено на 17.09.2018. Ухвалою суду від 17.09.2018 розгляд справи відкладено на 24.09.2018. Ухвалою суду від 24.09.2018 розгляд справи відкладено на 10.10.2018.

Представник позивача в судове засідання 10.10.2018 не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.2018 з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи, оскільки він є новим представником Західної міжрегіональної філії ДП МВС України “Інформ-Ресурси” та отримав довіреність на представництво інтересів відповідача лише 10.10.2018.

Представник третьої особи в судове засідання 10.10.2018 не з’явився, вимоги ухвали суду від 24.09.2018 не виконав, копії матеріалів виконавчого провадження № 35232104 та письмові пояснення щодо даного спору не надав.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, для забезпечення принципів рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача ознайомитись з матеріалами даної справи, у зв’язку з чим суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 216 ст. 234, суд,-

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.18 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: подати до суду письмові заперечення на відповідь позивача на відзив; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію таких заперечень та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

4. Третій особі: надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 35232104; подати письмові пояснення щодо правових позицій позивача та відповідача; одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію таких пояснень та долучених до них документів, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

5. Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання – на власний розсуд.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.