Ухвала суду № 77073889, 09.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2018 р. Справа № 914/1485/18

м.Львів

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: Держаної установи “Львівська виправна колонія (№48)”, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 55721,09 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

секретар судового засідання Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №119-2427/2 від 17.07.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 – представник (довіреність №16/461 від 16.07.2018р.)

Суть спору: на розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів до відповідача Державної установи «Львівська виправна колонія (№48), м.Львів про стягнення 55721.09грн.. з яких 51568,74грн. пені, 2409,29грн. інфляційних втрат та 743,06грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. 20.08.2018р. за вх.№30919/18 позивачем подано заяву про усунення недоліків. Відтак. Ухвалою суду від 23.08.2018р. за даним позовом відкрито провадження у справі №914/1485/18, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 19.09.2018 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. В судовому засіданні 19.09.2018р. оголошено перерву до 09.10.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

01.10.2018р. за вх.№36426/18 в документообігу суду зареєстровано подані позивачем додаткові пояснення до відповіді на відзив з додатковими доказами та доказами їх надіслання відповідачу.

Представник позивача в судове засідання 09.10.2018 року з’явився, надав усні пояснення по суті поданих додаткових пояснень та по обставинах справи.

Представники відповідача в судове засідання 09.10.2018р. з’явився, надав усні пояснення по обставинах справи. Зокрема, зазначив, що не погоджується із наданими позивачем розрахунками пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, проте свого контррозрахунку не подав, мотивуючи що він не є спеціалістом у цій галузі.

В ході судового засідання, представник позивача заявив клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження у зв’ язку зі складністю та об’ємністю розрахунків позову та для надання йому можливості подати обгрунтовані пояснення щодо нарахованих штрафних санкцій, для чого подав відповідне клопотання (в подальшому було зареєстровано в канцелярію суду за вх.№37902/18 від 09.10.2018р.).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив суд його задоволити, що підтверджується відміткою проставленою представником відповідача на згаданому клопотанні.

Згідно ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків;, тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст.250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, відтак вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості позивачу подати обгрунтовані пояснення щодо проведених розрахунків, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, ч.3 ст.247, ч.6 ст.250, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача (вх.№37902/18 від 09.10.2018р.) про перехід з розгляду справи зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження - задоволити.

2. Перейти до розгляду справи №914/1485/18 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання призначити на: 14.11.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

5. Зобов’язати позивача в строк до 01.11.2018р. подати до суду:

- детальні, обгрунтовані пояснення, з посиланням на наявні у справі докази, по розрахунках пені, зокрема, щодо сум, які використані у розрахунках, їх походження і щодо періодів за які виник основний борг та періодів за які нарахована пеня, а також по розрахунках 3 % річних та інфляційних нарахувань по реактивній та активній електроенергії, з доказами скерування чи вручення їх примірника з додатками відповідачу;

- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

6. Зобов’язати відповідача, в строк до 01.11.2018р.:

- подати свої доводи і міркування щодо наданих позивачем пояснень з доказами скерування їх примірника позивачу;

- у випадку непогодження із розрахунками позивача – подати свої конррозрахунки по кожній заявленій до стягнення сумі (по: пені, 3% річних, інфляційних нарахуваннях), а також докази надіслання примірника конррозрахунку позивачу;

- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.