Ухвала суду № 77073869, 09.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2018 р. Справа №914/1667/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання: : ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ “ДЛЯ ЛЮДЕЙ – ЯК ДЛЯ СЕБЕ!”

про: поновлення строку на подання відзиву

у справі № 914/1667/18 за позовом: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ОБОЛОНЬ”, м.Київ

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ “ДЛЯ ЛЮДЕЙ – ЯК ДЛЯ СЕБЕ!”, м.Львів,

про:

заборону ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ “ДЛЯ ЛЮДЕЙ – ЯК ДЛЯ СЕБЕ!” здійснювати використання позначення “HARD CITRUS”, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою “HARDMIX CITRUS”, зареєстрованою відповідно до свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №242319 та №244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 ОСОБА_1 класифікації товарів і послуг (пиво) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж;

та

зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ “ДЛЯ ЛЮДЕЙ – ЯК ДЛЯ СЕБЕ!” вилучити з виробництва та знищити всю наявну етикетку, контретикетку або іншу упаковку пива, які містять позначення “HARD CITRUS”, схожого настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою “HARDMIX CITRUS”, зареєстрованою відповідно до свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №242319 та №244894.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2,( довіреність від 19.05.2017);

Відповідача: Макарик (довіреність від 01.01.2018).

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ОБОЛОНЬ” від 31.08.2018р. №1849/0/2-18 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ “ДЛЯ ЛЮДЕЙ – ЯК ДЛЯ СЕБЕ!” про заборону ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ “ДЛЯ ЛЮДЕЙ – ЯК ДЛЯ СЕБЕ!” здійснювати використання позначення “HARD CITRUS”, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою “HARDMIX CITRUS”, зареєстрованою відповідно до свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №242319 та №244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 ОСОБА_1 класифікації товарів і послуг (пиво) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, конктетиктку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж; та зобов'язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ “ДЛЯ ЛЮДЕЙ – ЯК ДЛЯ СЕБЕ!” вилучити з виробництва та знищити всю наявну етикетку, контретиктку або іншу упаковку пива, які містять позначення “HARD CITRUS”, схожого настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою “HARDMIX CITRUS”, зареєстрованою відповідно до свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №242319 та №244894.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає про те, що Відповідачем та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “ПИВО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ “РАДОМИШЛЬ” застосовано позначення “HARD CITRUS” на етикетці спеціального пива, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою Позивача “HARDMIX CITRUS”, зареєстрованою відповідно до свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №242319 та №244894.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.10.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Сторін в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходили.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

09.10.2018р. за вх.№37746/18 Відповідачем подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву до 02.10.2018р.

Представник Відповідача зазначає, що 14.09.2018р. після закінчення робочого часу адміністрації товариства кореспонденцію було передано відділу сторожової охорони, який працює цілодобово, а відтак фактичне отримання ухвали було 17.09.2018р.

Відповідно до ст. 80ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів; у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин; якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними; докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи; у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 119, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ “ДЛЯ ЛЮДЕЙ – ЯК ДЛЯ СЕБЕ!” пропущений строк для подання відзиву по 02.10.2018р.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 12.10.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.