Ухвала суду № 77073802, 12.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2018 р. Справа № 914/1604/18

За зустрічним позовом у справі №914/1604/18: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

про стягнення частини вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 117400,00грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1604/18 за позовом Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, про визнання недійсним рішення від 31.07.2018р. Центральної комісії з розгляду актів та скасування господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів не облікованого об’єму природного газу в розмірі 2 103, 156 тис. м. куб. за період із 01.03.2018р. по 03.04.2018р. на суму 25 014 930,56грн.

01.10.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, до Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, про стягнення частини вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 117400,00грн. Разом із зустрічною позовною заявою надійшло клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про поновлення строку на подання зустрічного позову б/н від 26.09.2018р.

Ухвалою від 03.10.2018р. поновлено строк для подання зустрічного позову та залишено зустрічну позовну заяву без руху.

Розглянувши зустрічний позов та долучені до нього документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 2 та 6 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Предметом первісного позову є визнання недійсним рішення від 31.07.2018р. Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акта про порушення № 81 (бланк 003626) від 22.03.2018р. та скасування господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів необлікованого об’єму природного газу в розмірі 2 103, 156 тис. м. куб. за період із 01.03.2018р. по 03.04.2018р. на суму 25 014 930,56грн. Як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви, предметом зустрічного позову є стягнення частини вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 117400,00грн., нарахованих на підставі рішення комісії та акту про порушення № 003625 від 22.03.2018р. № 80. На підставі цього акта складено акт-розрахунок від 31.07.2018р., згідно якого здійснено донарахування об’ємів природного газу в обсязі 1449,325 тис.м.куб на суму 17 225 146,90грн.

Таким чином, первісний та зустрічний позови виникли із різних правовідносин. Позивач за первісним позовом просить скасувати господарську санкцію вжиту ПАТ “Львівгаз” в вигляді здійснення донарахування обсягів необлікованого об’єму природного газу на суму 25 014 930,56грн., нараховану на підставі Акту про порушення № 81 (Бланк 003626) від 22.03.2018р. Тоді як, Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути частину вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 117400,00грн. на підставі акту про порушення № 003625 від 22.03.2018р. № 80. У матеріалах справи № 914/1604/18 відсутній Акт про порушення № 003625 від 22.03.2018р. № 80. З долучених до первісного позову листа ПАТ “Львівгаз” № Lv-СЛ-7710-0818 від 14.08.2018р., адресованого ЛКП “Залізничнетеплоенерго”, та листа ЛКП “Залізничнетеплоенерго” від 20.08.2018р. № 10/1316, скерованого ПАТ “Львівгаз”, вбачається, що одночасно існує два акти про порушення, а саме: Акт про порушення № 80 від 22.03.2018р. (003625) та Акт про порушення № 81 від 22.03.2018р. (003626). Зміст вказаних листів виключає можливість припущення, що допущена автоматична описка ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” підготовці зустрічного позову.

Крім цього, задоволення також зустрічного позову ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” з підстав, викладених у ньому, не виключає можливості задоволення і первісного позову Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, з підстав, які у ньому вказані. Отже, подання зустрічного позову ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” порушує вимоги ч.2 ст.180 ГПК України.

З огляду на викладене, суд, керуючись приписами ч.6 ст.180 ГПК України повертає зустрічну позовну заяву заявнику.

Керуючись ч.6 ст.180, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” зустрічну позовну заяву № Lv007.2-CК-9358-0918 від 26.09.2018р. (вхідний номер суду 1945 від 01.10.2018р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.