Ухвала суду № 77073763, 09.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2018 р.,м.Львів,вул.Личаківська,128 Справа № 914/1601/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львівдо відповідача : Комунального підприємства “Бродиводоканал” виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди

про стягнення 1 549 573,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1– представник;

від відповідача: ОСОБА_2– представник;

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1601/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів до Комунального підприємства “Бродиводоканал” виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди про стягнення 1 549 573,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.10.2018р.

09.10.2018р. Комунальне підприємство “Бродиводоканал” виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди подано суду відзив на позовну заяву б/н від 09.10.2018р. та клопотання про поновлення строку на подання відзиву б/н від 09.10.2018р., яке зареєстроване Господарським судом Львівської області 09.10.2018р.

Клопотання Комунального підприємства “Бродиводоканал” виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди про поновлення строку на подання відзиву б/н від 09.10.2018р. мотивовано тим, що відповідч не зміг вчасно подати відзив у зв”язку з тим, що договір доручення про надання правничої допомоги, у межах предмету розгляду по справі, між Комунальним підприємством “Бродиводоканал” з одного боку та Адвокатським об»єднанням “Адвокатська компанія “Магістри” укладено 04 жовтня 2018 року, що унеможливлювало проведення правового аналізу спірних правовідносин, підготовку та подання належним чином документально обґрунтованого відзиву з відповідними доказами у строки, визначені ухвалою про відкриття провадження у справі Господарського суду Львівської області. А тому відповідач, на підставі ч.1 ст.119 ГПК України просить суд поновити строк на подання відзиву у справі № 914/1601/18. Крім цього, ухвалу суду від 03.09.2018р. отримано Комунальним підприємством “Бродиводоканал” виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди 11.09.2018р. (вказане підтверджується повідомленням про вручення ПАТ “Львівгаз” поштового відправлення суду).

В призначене на 02.10.2018р. судове засідання представники позивача з’явився, заявив усне клопотання про витребування оригіналів доказів, долучених до відзиву, оскільки копії не читаються та подання строку для відповіді на відзив. Представник відповідача з’явився.

Відповідно до ч2. ст. 119 ГПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ознайомившись з клопотанням відповідача про поновлення строку на подання відзиву б/н від 09.10.2018р. та матеріалами справи № 914/1601/18, суд дійшов висновку про відмову Комунальному підприємству “Бродиводоканал” виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву, з огляду на таке.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п”ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи – отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Комунальне підприємство “Бродиводоканал” виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди у своєму клопотанні б/н від 09.10.2018р. просить суд поновити строк на подання відзиву у справі № 914/1601/18 посилаючись на ч.1 ст.119 ГПК України.

Частиною 1 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд відмовляє Комунальному підприємствоу “Бродиводоканал” виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди у поновленні строку на подання відзиву, оскільки вказаний строк відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України встановлено судом.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені відповідачем у клопотанні про поновлення строку на подання відзиву обставини щодо дати отримання ухвали суду від 03.09.2018р., суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на подання відзиву до 09.10.2018р., на підставі ч.2 ст.119 ГПК України.

Позивачем заявлено усне клопотання про витребування оригіналів доказів, долучених до відзиву, оскільки копії не читаються та про надання строку для відповіді на відзив. Суд дійшов висновку, що ці клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 165, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ

1.Відмовити Комунальному підприємствоу “Бродиводоканал” виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву б/н від 09.10.2018р. у справі № 914/1601/18.

2.Продовжити Комунальному підприємствоу “Бродиводоканал” виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди з ініціативи суду строк на подання відзиву до 09.10.2018р. у справі № 914/1601/18.

3.Відкласти судове засідання на 29.10.18 р. о 11:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5.Зобов’язати:

Позивача – надати оригінали доказів долучених до позовної заяви, відповідь на відзив та докази на її обгрунтування в строк до 29.10.2018р., докази надіслання відповіді на відзив з додатками відповідачу.

Відповідача – надати оригінали доказів, долучених до відзиву.

6.Явка представників сторін у судове засідання не обов’язкова.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.