Ухвала суду № 77073728, 08.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2018 р. Справа № 914/1212/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз збут”, м.Львів

до відповідача: Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, м.Сокаль, Львівська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фінансове управління Сокальської РДА, м. Сокаль, Львівська область

про: стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 6 837 729,48 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.07.18 року.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не з’явився

Суд встановив: 04.07.2018 року за вх. № 1280 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз збут” до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 6 837 729,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 07.08.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 року, підготовче засідання відкладено на 14.08.2018 року, для надання доказів та у зв’язку із залученням третьої особи. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.08.2018 року, підготовче засідання відкладено на 28.08.2018 року, у зв’язку із неявкою сторін. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2018 року, строки підготовчого провадження продовжено на 30 днів, розгляд справи призначено на 01.10.2018 р. Згідно клопотання відповідача 01.10.2018 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.10.2018 р.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.07.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 07.08.2018 року, від 14.08.2018 року, від 28.08.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

07.08.2018 р. за вх. № 29972/18 представник позивача подав відповідь на відзив.

14.08.2018 р. за вх. № 30309/18 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.10.2018 р. за вх. № 36468/18 представник позивача подав клопотання про оголошення перерви у зв’язку з необхідністю проведення взаємозвірки рахунків та зменшення позовних.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.07.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 07.08.2018 року, від 14.08.2018 року, від 28.08.2018 не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

23.07.2018 р. за вх. № 27324/18 представник відповідача подав відзив.

07.08.2018 р. за вх. № 2100/18 представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Фінансове управління Сокальської РДА (вул. А. Шептицького, 26, м. Сокаль, Львівська область, 80000, код ЄДРПОУ 02314731) та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Департамент соціального захисту населення Львівської ОДА (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79046, код ЄДРПОУ 25254902)

09.08.2018 р. за вх. № 29762/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

28.08.2018 р. за вх. № 2241/18 представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження, для надання можливості подання додаткових доказів до матеріалів справи.

28.08.2018 р. за вх. № 32108/18 представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

25.09.2018 р. за вх. № 35653/18 представник відповідача подав обґрунтування відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 07.08.2018 року, від 14.08.2018 року, від 28.08.2018 не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

28.08.2018 р. за вх. № 32120/18 представник третьої особи подав пояснення на позовну заяву.

02.10.2018 р. за вх. № 36495/18 представник третьої особи подав пояснення на позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

25.09.2018 р. за вх. № 35653/18 відповідач подав обґрунтування відзиву на позовну заяву, в якому зазначив наявність помилок у визначенні як суми основного боргу, так і розрахунку фінансових санкцій, що є предметом цього позову, з чим погодився представник позивача.

В зв’язку з цим, в судовому засіданні 01.10.2018 р. за вх. № 36468/18 позивачем було подано заяву про оголошення перерви для проведення з відповідачем взаємозвірки розрахунків, що є предметом позову, і зменшення позовних вимог, яку було задоволено судом.

Однак, в судове засідання 08.10.2018 р. представник позивача не з’явився, причин відсутності представника не повідомив, доказів взаємозвірки не надав, позовні вимоги не обґрунтував, уточненого розрахунку і обґрунтування позовних вимог, в зв’язку з чим було оголошено перерву, не подав.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч.2 ст. 182, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз збут” до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 6 837 729,48 грн. у справі № 914/1212/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя Пазичев В.М.