Ухвала суду № 77073675, 11.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2018 р. Справа № 914/1903/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Явної Наталії Йосипівни, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

предмет позову: визнання договору оренди земельної ділянки пролонгованим до 01.07.2019 року,

підстава позову: користування земельною ділянкою після закінчення строку дії договору за відсутності заперечень орендодавця,

встановив:

09.10.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Явної Наталії Йосипівни до Львівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки пролонгованим до 01.07.2019 року.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач вказує, що до договору оренди неодноразово укладались додаткові угоди, якими термін оренди об'єкта був продовжений. Проте, до позовної заяви долучено лише додаткову угоду від 01.07.2015 року. тобто, на підтвердження наведеного не подано доказів.

Крім цього, позивач стверджує, що він продовжує користуватись земельною ділянкою і сплачувати орендну плату на рахунок відповідача; що відповідач належним чином отримував орендну плату та надав відповідь, згідно з якою не вбачається та не згадується про припинення договору оренди землі. Однак, доказів на підтвердження наведених обставини позивачем також не долучено до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Явної Наталії Йосипівни без руху та надання позивачу можливості усунути допущені при поданні позовної заяви недоліки шляхом надання суду доказів на підтвердження обставин неодноразового укладення додаткових угод, якими термін оренди об'єкта продовжувався, а також на підтвердження обставин сплати орендної плати позивачем на рахунок відповідача за період 2016-2018 років, отримання відповідачем орендної плати та надання позивачу відповіді, з якої не вбачається та не згадується про припинення договору оренди землі.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Явної Наталії Йосипівни (вх.№2023 від 09.10.2018 року).

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Явній Наталії Йосипівні строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів на підтвердження обставин неодноразового укладення додаткових угод, якими термін оренди об'єкта продовжувався, а також на підтвердження обставин сплати орендної плати позивачем на рахунок відповідача за період 2016-2018 років, отримання відповідачем орендної плати та надання позивачу відповіді, з якої не вбачається та не згадується про припинення договору оренди землі.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.