Ухвала суду № 77073615, 11.10.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Справа № 912/2245/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/2245/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", 16040, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Печенюги, вул. Центральна, буд. 80

до відповідача: Приватної фірми "Левко", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 76/80

про стягнення 86 230,31 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 2 від 02.01.18 в режимі відеоконференції;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 06.09.2018р. ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Приватної фірми "Левко" про стягнення боргу у розмірі 86 230,31 грн, з яких: сума основного боргу становить - 31 300,00 грн, пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 4 319,40 грн, штраф в розмірі 32 відсотків річних з простроченої суми за неправомірне користування коштами - 4 033,84 грн, штраф в розмірі 1 (одного) відсотка від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день такого прострочення - 46 011,00 грн, сума 3 (трьох) відсотків річних - 378,17 грн, сума інфляційних збитків за період прострочення - 187,80 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 поставки сільськогосподарської продукції №12 від 15.03.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 29.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2245/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 24.09.2018 о 14:00 год., встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

У судовому засіданні 24.09.18 оголошено перерву до 11:00 год 11.10.18 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.10.18 представником позивача підтримано заяву про відмову від позову № 59 від 10.10.18, відповідно до якої просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки відповідачем добровільно сплачено суму основного боргу в розмірі 31 300,00 грн. та відшкодовано в повному обсязі витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Присутній у засіданні суду представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №912/2245/18.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" № 59 від 10.10.18 про відмову від позову, а також матеріали справи №912/2245/18, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову та закриття провадження у справі № 912/2245/18 підписана директором позивача ОСОБА_4 та скріплена печаткою (вказана заява надійшла до суду засобами електронного зв'язку із зазначенням про направлення оригіналу поштою), та підтримана у судовому засіданні під фіксацією повноважним представником позивача ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 02.01.18).

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд в судовому засіданні роз'яснив учасникам справи наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідачем подано до матеріалів справи копію платіжного доручення № 106 від 10.10.18 на суму 1762,00 грн. із зазначенням призначення платежу: "Відшкодування судового збору по справі № 912/2245/18". Вказаний факт також підтверджено позивачем. Відповідно, правові підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні.

Керуючись ст. 191, 231, 232, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" від позову до Приватної фірми "Левко" про стягнення 86 230, 31 грн.

2. Закрити провадження у справі № 912/2245/18 у зв'язку з відмовою позивача від позову.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня їїпроголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області

Копії ухвали вручити або надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" за адресою 16040, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, село Печенюги, вул. Центральна, будинок 80 та Приватній фірмі "ЛЕВКО" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, будинок 76/80.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.