Ухвала суду № 77073538, 11.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/12269/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейл Вей Ін.”

до 1. Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі

Регіональної філії “Південно-Західна залізниця”

2. Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Філії

“Головний інформаційно-обчислювальний центр”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сіті Сервіс Дон”

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Трипілка А.В., ордер серії КВ № 190047 від 03.10.2018

від відповідача-1 Лисий В.І., довіреність № 4478 від 22.12.2017

від відповідача-2 Кравченко О.М., довіреність № 2/9 від 03.10.2018

від третьої особи Лук'янов К.С., директор за випискою від 09.10.2018

від ПП "Будрекс-2002" Воробйова І.В., ордер серії КС № 316488 від 03.09.2018

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейл Вей Ін.” про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” ПАТ “Українська залізниця” та Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Філії “Головний інформаційно-обчислювальний центр” ПАТ “Українська залізниця” внести зміни в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів №№ 50736065, 50736164, 50736271, 50736321, 50736255, 50736131, 50736339, 50979525, 51776920, 51776912, 51776979, 50736263, 50736230, 50736313, 51776292, 50979780, 50979681, 50030386, 50030733, 50984285, 50984384, 50030451, 50979848, 51776730, 51776755, 50984541, 50979939, 50984426, 50984277, 50979483, 51776771, 50984566, 51776516, 51776664, 50030808, 50984533, 50030345, 50984194, 51777050, 51776763 ,51776607 ,50979731, 50984392, 51776995, 50984210, 51777076, 50984467, 50984244, 50030675, 50030352, 50979640, 51776508, 50030469, 50984376, 50984475, 50030543, 50979624, 50984343, 50030683, 50030816, 50984400, 50984442, 51776532, 50979608, 50979996, 50979673, 50979707, 50979905, 50984483, 50984632, 51776748, 50979764, 57063109, 50030568, 50979699, 51776284, 51776490, 51776565, 51776623, 51776953, 50030337, 50030535, 50030576, 50030717, 50736107, 50979723, 50979806, 50030766, 51182657, 51776557, 51776722, 51776888, 50030840, 50979954, 50984319, 51776789, 50030501, 50030659, 50030667, 50030857, 50979541, 50979566, 50979947, 50984186 ,50984368, 50984624, 51776326, 51776383, 51776631, 51776839, 50030709, 51776474, 50030428, 50030626, 50736032, 51776409, 51776938, 50030782, 50736073, 50979657, 50979814, 50979863, 50736123, 50736214, 50736305, 50979715, 51776599, 51776946, 51777068, 50030584, 50030832, 50736206, 50979913, 50979962, 50984228, 50984558, 50984590, 50984640, 50984665, 51776581, 51777001, 51776862, 50979889, 50030378, 51776680, 50030865, 50736289, 50979665, 51776896, 50736248, 50736354, 51776391, 51776821, 51777035, 50979509, 51776375, 50984459, 50736081, 50979871, 51776847, 51776870, 50030642, 51776318, 51776334, 52524592, 52524493, 57304305, 51776854, 50736362, 50979574, 51776433, 57311441, 51206217, 57090094, 51182665, 52524493, шляхом проставлення ознаки код 05 – “Зміна власника вагону, внесеного до АБД ПВ” з ПП “Будрекс-2002” на ТОВ “Рейл Вей Ін.”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.06.2018 позивач на підставі договору купівлі-продажу № 01 та акту приймання-передачі від 15.06.2018 придбав у ТОВ “Сіті Сервіс Дон” 279 цистерн та 2 вагони, внаслідок добровільного виконання Приватним підприємством “Будрекс-2002” мирової угоди від 28.04.2016, затвердженої ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2016 у цивільній справі № 752/5409/16-ц. У подальшому стало відомо, що ТОВ “Сіті Сервіс Дон” не ініціювало внесення відповідних змін стосовно власника вантажних вагонів в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, а тому на момент набуття позивачем права власності на вагони, останні за даними Філії “Головний інформаційно-обчислювальний центр” ПАТ “Українська залізниця” продовжують обліковуватися за ПП “Будрекс-2002”. ТОВ “Рейл Вей Ін.” зверталось до Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” ПАТ “Українська залізниця” із заявками (№ 9 від 02.07.2018, № 16 від 26.07.2018, № 17 від 31.07.2018, № 18 від 09.08.2018) на внесення (зміни) даних по власних вантажних вагонах (у кількості 175 штук) до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів з ознакою 05: “Зміна власника вагонів”. Проте наразі відповіді на вказані заявки позивач не отримав та зміни до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів не внесено, у зв’язку з цим позивач фактично позбавлений права розпоряджатися вагонами, які є його власністю. У свою чергу ПП “Будрекс-2002” зберігає право на таке користування, оскільки в АБД ПВ міститься відмітка про перебування вагонів у його власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/12269/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сіті Сервіс Дон”; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.10.2018.

27.09.2018 від Приватного підприємства «Будрекс-2002» до відділу діловодства суду надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. В поданому клопотанні ПП «Будрекс-2002» зазначає, що оскільки останній не приймав жодного рішення та інших будь яких дій на передачу вагонів на користь ТОВ «Сіті Сервіс Дон», а отже станом на теперішній час ПП «Будрекс-2002» є єдиним законним власником, вказаних у позовній заяві вагонів.

Розглянувши в судовому засіданні 11.10.2018 подане Приватним підприємством «Будрекс-2002» клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд відзначає наступне

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов’язки Приватного підприємства «Будрекс-2002» щодо відповідачів, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі 18.10.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Залучити до участі у справі третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватне підприємство «Будрекс-2002» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, офіс 4/1)

3. Зобов’язати третю особу-2 ознайомитися з матеріалами справи № 910/12269/18 та у строк до закінчення підготовчого провадження подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

4. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 11.10.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова