Ухвала суду № 77073468, 04.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.10.2018Справа № 910/10034/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 36 783,63 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко Ю.О., ордер ПТ № 068340 від 26.09.2018р.;

від відповідача: Банніков О.В., довіреність № 1409 від 29.11.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 36 784,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № УМТЗ-18-31/2 від 22.01.2018р., внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 33789,22 грн., за прострочення сплати якої додатково нараховані інфляційні втрати в сумі 202,74 грн., 3% річних - 227,73 грн., пеня - 2564,94 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/10034/18 від 01.08.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10034/18; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання призначено на 30.08.2018р.

15.08.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем, оскільки товар останньому було повернуто, у зв'язку з його неналежною якістю.

Представник позивача в судове засідання 30.08.2018р. не з'явився та витребувані судом оригінали документів не подав.

Представник відповідача підтримав заперечення щодо заявлених позовних вимог, наведених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.10.2018р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

06.09.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

13.09.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи із застосуванням відеоконференції.

20.09.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 04.10.2018р. було розглянуто клопотання позивача про розгляд справи із застосуванням відеоконференції, оскільки на день надходження зазначеного клопотання суддя перебував у відпустці, що позбавило можливості розглянути вказане клопотання у строк, визначений ст. 197 ГПК України.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи із застосуванням відеоконференції, оскільки представник позивача з'явився у судове засідання.

Присутній представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, наполягаючи на наявності заборгованості відповідача перед позивачем за товар, отриманий на підставі видаткової накладної № РН-0000685 від 17.04.2018р.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на тому, що товар було повернуто, як неякісний за допомогою засобів кур'єрської пошти «Нова пошта».

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів по справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, у зв'язку із необхідністю правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в розумні строки.

Круючись ст.ст. 120, 121, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 910/10034/18 відкласти на 18.10.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал видаткової накладної № РН-0000685 від 17.04.2018р. (для огляду);

- докази, які підтверджують, що 18.05.2018р. відбулась повторна поставка за видатковою накладною № РН-0000685 від 17.04.2018р.;

- докази, що товар не було повернуто відповідачем 29.05.2018р. засобами кур'єрської пошти «Нова пошта»;

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 приймати товар від імені відповідача (довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей тощо).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 приймати товар від імені відповідача (довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей тощо);

- докази, що 29.05.2018р. за допомогою засобів кур'єрської пошти «Нова пошта» позивачу було повернуто саме товар, отриманий за видатковою накладною № РН-0000685 від 17.04.2018р.

5. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.