Ухвала суду № 77073051, 12.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/65/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2018 Справа № 908/1669/17

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали заяви філії Концерну Концерну “Міські теплові мережі” Дніпровського району (69065, м.Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А) про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 17.01.2017 по справі № 908/1669/17

за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12)

про стягнення суми 521426,94 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 10.07.2018 надійшла заява, підписана представником філії Концерну “Міські теплові мережі” Дніпровського району, про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 по справі №908/1669/17 про стягнення з ПП “Грааль” на користь Концерну “Міські теплові мережі” основного боргу у розмірі 521426,94 грн.

У зв’язку із перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_1 у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.07.2018 вирішення питання про прийняття заяви відкладено до повернення матеріалів справи № 908/1669/17, що перебували за межами суду у зв’язку із оскарженням судового рішення до суду касаційної інстанції, до господарського суду Запорізької області.

01.10.2018 матеріали справи № 908/1669/17 повернуто з Верховного Суду до господарського суду Запорізької області.

У зв’язку із перебуванням у відпустці судді Горохова І.С. протоколом від 02.10.2018 заяву передано раніше визначеному складу суду: судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 05.10.2018 вищевказану заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків заяви про видачу дубліката наказу, шляхом надання до суду: доказів сплати (доплати) судового збору в розмір 42,28 грн.; доказів в підтвердження неотримання наказів господарського суду Запорізької області від 17.01.2017 по справі № 908/1669/17 стягувачем – Концерном “Міські теплові мережі” за адресою: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, в термін по 11.10.2018 включно. При цьому судом враховано встановлений процесуальний строк розгляду заяви про видачу дубліката наказу. Заявника попереджено про те, що в іншому випадку заява буде залишена судом без розгляду.

Зазначена ухвала суду 08.10.2018 була направлена рекомендованим листом на адресу філії Концерну Концерну “Міські теплові мережі” Дніпровського району (69065, м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 2-А) та Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137).

05.10.2018 ухвала господарського суду Запорізької області від 05.10.2018 розміщена на веб-сайті господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу судової влади України та 09.10.2018 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Позивачі (заявники), які звертаються до суду із відповідними заявами, є зацікавленими особами і, враховуючи принцип диспозитивності, не позбавлені можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, пов’язану розглядом судом ініційованої ним справи (заяви), що оприлюднюється відповідно до вимог закону та є у вільному доступі.

11.10.2018 є останнім днем строку, коли суд мав отримати від заявника докази усунення недоліків заяви про видачу дублікату наказу. У встановлений судом процесуальний строк, від позивача будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло, недоліки вищевказаної заяви не усунуто.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що у вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, пов’язаних із виконанням судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, що застосовується судом за аналогією, суд залишає позов без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ненадання заявником у визначений судом термін доказів сплати (доплати) судового збору за видачу дублікату виконавчого документа у встановленому законом розмірі є підставою для залишення заяви філії Концерну Концерну “Міські теплові мережі” Дніпровського району про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 17.01.2017 по справі №908/1669/17 без розгляду.

Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до господарського суду з даною заявою, після усунення зазначених недоліків, в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 113, 118, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Дніпровського району про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 17.01.2017 по справі №908/1669/17 залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 12.10.2018.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст.257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя О.С. Боєва