Ухвала суду № 77072886, 12.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

12.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2416/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" (49052, м. Дніпро, вул. В. Ларіонова, будинок 145, код ЕДРПОУ 23824169)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ" (42000, м. Ромни, вул. Гостиннодвірська, будинок 53, Сумська область, код ЕДРПОУ 41769213)

про визнання правочину недійсним

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ" (42000, м. Ромни, вул. Гостиннодвірська, будинок 53, Сумська область, код ЕДРПОУ 41769213)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" (49052, м. Дніпро, вул. В. Ларіонова, будинок 145, код ЕДРПОУ 23824169)

про стягнення 1 249 661,99 грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" про стягнення 1 249 661,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №10 від 01.01.2018 в частині несвоєчасної оплати за поставлений товар.

Розпорядженням №467 від 18.07.2018 та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018, у зв'язку із тим, що суддю Рудовську І.А. звільнено з посади, справу №904/2416/17 передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 прийнято справу № 904/2416/18 до свого провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 07.08.2018р. о 12:30год.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11.10.2018р. до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№4522/18 від 11.10.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ" про визнання договору поставки №10 від 01.01.2018 недійсним з моменту укладення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" підлягає поверненню, оскільки подана з пропущенням встановленого строку, в силу того, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а саме: відповідно до вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 - протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

До Господарського суду Дніпропетровської області 17.08.2018р. повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося судом відповідачеві, з відміткою про його отримання 15.08.2018р. Отже, встановлений судом строк для відповідача закінчився 30.08.2018р.

Отже, відповідачем вимоги суду не виконані та відзиву на позов не надано у строк встановлений судом, а саме: до 30.08.2018р.

Таким чином, в порушення вимог частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява була подана 11.10.2018р., в той час як повинна бути подана в строк до 30.08.2018р. включно.

Приймаючи до уваги викладені обставини, позивач за зустрічною позовною заявою не скористався своїм правом та не подав зустрічний позов в строк встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018р.

При цьому, згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ" про визнання правочину недійсним і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- зустрічна позовна заява від 11.10.2018р. з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №9332 від 10.10.2018р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1