Рішення № 77072648, 03.10.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 жовтня 2018 р. Справа № 903/534/18

за позовом Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", с. Городок, Маневицький район, Волинська обл.

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся", м. Луцьк

про стягнення 79 999 грн. 97 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Городоцьке лісове господарство" у позовній заяві № 08-10/367 від 06.07.2018 року просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся" 79 999 грн. 97 коп. заборгованості за передану лісо продукцію та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договорів купівлі-продажу необробленої деревини № 971/971/л/2016 від 10.05.2016 року, № 991/991/л/2016 від 17.05.2016 року, № 2206/2206/л/2016 від 06.09.2016 року зобов'язань по оплаті отриманого пиловника хвойного.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу – заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач та позивач ухвалу суду отримали 09.08.2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4301036387330, № 4301036451658 (а. с. 55, 56).

Строк для подання відзиву по 27.08.2018 року.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив. Відповідно не подані у встановлений судом строк відповідь на відзив, заперечення на відповідь позивача.

Листом від 10.08.2018 року № 08-10/460 позивач повідомив про відсутність на підприємстві аналогічних спорів (а. с. 53).

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов’язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відсутність відзиву з відповідними вказівками на незгоду відповідача з будь-якою із обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що позбавляє відповідача відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що згідно аукціонних свідоцтв про результати аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини на 2 квартал 2016 року від 10.05.2016 року № 971/л/2016, від 17.05.2016 року № 991/л/2016, на 3 квартал 2016 року від 06.09.2016 року № 2206/л/2016, затверджених головою біржового комітету ТБ «Універсальна-Полісся», продавець ОСОБА_2 підприємство "Городоцьке лісове господарство", право на укладення договору купівлі – продажу отримав учасник під № 405 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся" (покупець) (а. с. 13, 16, 19) .

Згідно п. 3 свідоцтв за підсумками торгів між продавцем і покупцем укладається договір в два етапи: в день проведення торгів після їх закінчення складається відповідне аукціонне свідоцтво та договір купівлі-продажу у трьох примірниках та підписується біржею; на протязі 5-ти робочих днів укладається графік поставки між покупцем і продавцем, який є невід’ємною частиною договору купівлі-продажу, та проводиться його реєстрація на біржі.

За підсумками торгів між позивачем та відповідачем укладені договори купівлі-продажу необробленої деревини № 971/971/л/2016 від 10.05.2016 року, № 991/991/л/2016 від 17.05.2016 року, № 2206/2206/л/2016 від 06.09.2016 року з графіками поставки (далі-договори). Договори зареєстровані товарною біржею «Універсальна-Полісся» (а. с. 11-12, 14-15, 17-18).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов’язання виникли з договорів купівлі-продажу необробленої деревини № 971/971/л/2016 від 10.05.2016 року, № 991/991/л/2016 від 17.05.2016 року, № 2206/2206/л/2016 від 06.09.2016 року.

Згідно ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 2.2, 3.1, 4.4, 5.1, 6.1, 11.2 договорів за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини продавець передає у власність на умовах франко – верхній склад продавця необроблену деревину (товар), а покупець приймає товар і здійснює його оплату. Покупець купує товар для власної переробки. Об’єм товару – обмір по верхньому діаметру. За договорами № 971/971/л/2016 від 10.05.2016 року, № 991/991/л/2016 від 17.05.2016 року ціна пиловника (сосна) 2 ґатунку діаметром 20-25 см довжиною 3 – 6 м складає 880 грн. 00 коп. за куб. м, кількість 50 куб. м, вартість 44 000 грн. 00 коп. з ПДВ. За договором № 2206/2206/л/2016 від 06.09.2016 року ціна пиловника (сосна) 1 ґатунку діаметром 20-25 см довжиною 3 – 6 м складає 1090 грн. 00 коп. за куб. м, кількість 25 куб. м , вартість 27 250 грн. 00 коп. з ПДВ, 1 ґатунку діаметром 26-35 см довжиною 3 – 6 м складає 1 255 грн. 00 коп. за куб. м, кількість 25 куб. м , вартість 31 375 грн. 00 коп. з ПДВ, 2 ґатунку діаметром 20-25 см довжиною 3 – 6 м складає 1 025 грн. 00 коп. за куб. м, кількість 25 куб. м , вартість 25 625 грн. 00 коп. з ПДВ, 2 ґатунку діаметром 26-35 см довжиною 3 – 6 м складає 1 175 грн. 00 коп. за куб. м, кількість 25 куб. м , вартість 29 375 грн. 00 коп. з ПДВ, загальна вартість за договором 113 625 грн. 00 коп. Комплект товаросупровідних документів: товаротранспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура, податкова накладна, специфікація. Прийом-передача товару здійснюється на складі продавця. Платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару згідно виставленого рахунку фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред’явлення рахунку до сплати. Договір №971/971/л/2016 від 10.05.2016 року діє з 10 травня по 31 червня 2016 року, №991/991/л/2016 від 17.05.2016 року з 17 травня по 31 червня 2016 року, №2206/2206/л/2016 від 06.09.2016 року з 6 по 30 вересня 2016 року.

Договори не були предметом судового розгляду, докази про їх розірвання чи зміну умов в матеріалах справи відсутні, отже є чинними на день розгляду справи.

На виконання договорів в 2016 році в межах строку їх дії, визначених умовами кількості та вартості, позивач передав, а відповідач отримав 199,937 куб. м пиловника вартістю 201 564 грн. 03 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними (а. с. 21-31). Кошти відповідач не перерахував в порядку попередньої оплати, отже оплату мав здійснити після отримання товару, як це передбачено ст. 692 ЦК України.

Проте, зобов'язання щодо оплати отриманого пиловника відповідач виконав частково на суму 121 564 грн. 03 коп., що підтверджується платіжними дорученнями (а. с. 32-41), претензію позивача від 16.05.2018 року № 08-10/281 залишив без відповіді і задоволення (а. с. 20).

Заборгованість відповідача за отриманий товар складає 79 999 грн. 97 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не заперечується, підставна та підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. За розрахунками суду заборгованість відповідача складає 80 000 грн. 00 коп. (201 564 грн. 03 коп. – 121 564 грн. 03 коп.), проте, позов пред’явлений про стягнення 79 999 грн. 97 коп.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України слід віднести на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Полісся» (м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22, оф. 63, код ЄДРПОУ 39540631) на користь Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", (Волинська обл., Маневицький район, с. Городок, вул. Центральна, 16, код ЄДРПОУ 00991522)

- 79 999 грн. 97 коп. основного боргу, 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 81 761 грн. 97 коп. (вісімдесят одна тисяча сімсот шістдесят одна грн. 97 коп.)

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

повний текст рішення

складений 11.10.2018 року

Суддя А. М. Кравчук