
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"10" жовтня 2018 р. Справа № 902/1722/14
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Лабунської Т.І., без виклику учасників справи, розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", код ЄДРПОУ 03449841 (вул.40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр", код ЄДРПОУ 39121538 (вул. Академіка Герасимчука, б.190В, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30501)
про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника
в межах справи № 902/1722/14
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", м. Київ
до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
10.09.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 07.09.2018 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця до ТОВ "Полонський спецкар"єр" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ПАТ "Південьзахідшляхбуд" належало нерухоме майно, майновий комплекс, розташований за адресою: вул. Академіка Герасимчука, 190 В, м. Полонне, Хмельницька область, яке було включене як частка до статуту новоствореного ТОВ "Полонський спецкар"єр". В подальшому дане майно у вигляді частки в статутному капіталі відповідача було незаконно відчужене третій особі.
За таких обставин, вищевикладене за твердженням позивача призвело до виведення активів ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та фактичної втрати ним вказаного майна.
Тому, з урахуванням наведеного позивач звернувся до суду з вказаним позом за захистом своїх порушених майнових прав.
Ухвалою суду від 12.09.2018 року відкрито провадження з розгляду вищезазначеної позовної заяви, визначено, що даний позов підлягає розгляду в межах справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" в порядку загального позовного провадження. Окрім того, в даній ухвалі суду зазначено, що у зв"язку з тим, що матеріали справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" направлено до Рівненського апеляційного господарського суду, позовна заява ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Полонський спецкар"єр" буде призначена до розгляду в підготовчому засіданні після повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області та її поновлення.
Водночас, ухвалою суду від 12.09.2018 року задоволено клопотання ПАТ "Південьзахідшляхбуд" від 07.09.2018 року про забезпечення позову до ТОВ "Полонський спецкар"єр" про визнання недійсними правочинів (договорів) і спростування майнових дій боржника у справі №902/1722/14 та забезпечно позов шляхом накладення арешту на все майно ТОВ "Полонський спецкар"єр" та на корпоративні права товариства.
Ухвалою суду від 12.09.2018 року вирішення питання про призначення заяви представника арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" від 07.09.2018 року про забезпечення доказів у справі № 902/1722/14 до розгляду в судовому засіданні відкладено до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області.
02.10.2018 року матеріали справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" повернулися до Господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 09.10.2018 року провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" поновлено та призначено судове засідання на 01.11.2018 року.
Беручи до уваги, що провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" поновлено, суд вважає за необхідне призначити позовну заяву № б/н від 07.09.2018 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Полонський спецкар"єр" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника до розгляду в підготовчому засіданні на 01.11.2018 року.
Разом з тим, суд вважає за необхідне призначити до розгляду на визначену дату й заяву представника арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" від 07.09.2018 року про забезпечення доказів у справі №902/1722/14 на 01.11.2018 року
Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, п.8 ч.1 ст. 20, ст. 60, ст. 80, 91, 162, 164, 165, 166, 171, 176, 177, 178, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 326 ГПК України, ст.ст. 2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
У Х В А Л И В :
1. Призначити підготовче засідання на 01.11.18 року о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).
2. Заяву представника арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" від 07.09.2018 року про забезпечення доказів у справі №902/1722/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2018 року о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).
3. Позивачу до дати підготовчого засідання надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; інші докази в обгрунтування заявлених позовних вимог.
4. Відповідачу до дати підготовчого засідання надати суду відзив на заяву, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
5. Позивачу до дати підготовчого засідання надати суду відповідь на відзив, докази надсилання його відповідачу.
6. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
7. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
8. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.10.2018 року.
11. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.
12. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
13. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.10.2018 року.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук.прим:
1 - до справи;
2 - арбітражний керуючий (ліквідатор) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" ОСОБА_1 (вул. Ярославів Вал, 33А, н/п 1-14, м. Київ, 01054);
3-ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул.40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036);
4 - ТОВ"Полонський спецкар"єр" (вул. Академіка Герасимчука, б.190 В, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30501)
Судове рішення № 77072640, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1722/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: