
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"09" жовтня 2018 р. Cправа № 902/561/18
Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Приватного підприємства "КВАДРІС - Н" (вул.Стрілецька, 16А, м. Вінниця, 21007; вул.Тиха, буд.104 Б, с.Славне, Вінницька область, 23211)
до:Приватного підприємства "Тотал - Транс" (проспект Космонавтів, 23/3, м. Вінниця, 210241)
про стягнення заборгованості 40 690,14 грн.,-
за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,
представників сторін:
позивача ОСОБА_1 - керівник, згідно ЄДРПОУ;
відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю;
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "КВАДРІС - Н" звернулося до Господарського суду Вінницької області із позовом до Приватного підприємства "Тотал - Транс" про стягнення 40 690, 14 грн., з яких: 39 024, 38 грн. - заборгованість згідно договору виконання робіт № 32а від 02.07.2018 р., 1 534, 25 грн. - пеня, 131, 51 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором виконання робіт № 32а від 02.07.2018 р., в частині прийняття та проведення розрахунків за виконані роботи.
Ухвалою суду від 10.09.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/561/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.10.2018р.
Зазначеною ухвалою суду, з поміж іншого, зобов’язано відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 02.10.2018р.
03.10.2018р. до суду від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.
В підготовче засідання 09.10.2018р. з'явилися представники позивача та відповідача.
Суд, розглядаючи клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву зважає на наступне.
В обгрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що тільки 02.10.2018р. ним отримано ухвалу Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі №902/561/18, проте так і не отримано позовної заяви та доданих до неї документів. З огляду на викладене відповідач вважає, що пропустив строк для подання відзиву на позовну заяву з поважних причин.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що конверт, яким направлялась копія позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача повернулась з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання", в підтвердження чого надав копію конверту (повернення).
Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України із поданням заяви про поновлення процесуального строку учасником справи одночасно має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Однак, при зверненні 03.10.2018 р. до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку Відповідачем мала бути вчинена процесуальна дія (поданий відзив), стосовно якої пропущено строк, тоді як Відповідачем відповідної процесуальної дії вчинено не було.
А згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Отже, суд вважає, заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву задоволенню не підлягає.
Згідно з положеннями ч.1-3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.
Керуючись ст.12, 47, 48, 120, 121, 177, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 16 жовтня 2018 р. на 15:30 год., приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).
2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву.
3. Відповідачу до 16.10.2018р. виконати вимоги вимоги ухвали суду від 10.09.2018р. Надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду у строк, вказаний в ухвалі.
4. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.
5. Учасниками справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.Стрілецька, 16А, м. Вінниця, 21007; вул.Тиха, буд.104 Б, с.Славне, Вінницька область, 23211)
3 - відповідачу (проспект Космонавтів, 23/3, м. Вінниця, 210241)
Судове рішення № 77072631, Господарський суд Вінницької області було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/561/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: