Ухвала суду № 77072512, 22.08.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/424/18

№ провадження 2-во/208/66/18

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревій Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам?янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша кам?янське державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам?янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша кам?янське державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

14 травня 2018 року винесено рішення, яким позовні вимоги були задоволені, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 27, розташований по 3-му провулку Чугуївському в м. Кам’янське Дніпропетровської області, що складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 37,6 кв.м., житловою – 23,5 кв.м., нежитлової прибудови а-І, підвалу п/д, входу до підвалу Г-1, сараю В-1, воріт № 1, огорожі № 2, хвіртки № 3, цоколю № 4, зливної ями № 5, водопроводу № 6, твердого покриття І, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 30 жовтня 2009 року.

Суд, матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту рішення суду допущена описка, а саме: у описовій та мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище позивача, та прізвище спадкодавця, як «Рудий», а як вбачається з матеріалів справи прізвище позивача та його батька – спадкодавця є «Рудой».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в рішенні суду, а саме зазначити «прізвище позивача та його батька – спадкодавця як «Рудой».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від від 14 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам?янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша кам?янське державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

виправити описку, зазначивши в рішенні «прізвище позивача ОСОБА_3 та його батька – спадкодавця ОСОБА_4, як «Рудой»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Апеляційний суд дніпропетровської області.

Суддя Похваліта С. М.