Ухвала суду № 77072082, 03.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/10926/18

За позовомПублічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"до 1) Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Колективне підприємство "Київтрансрейс-511"про визнання недійсним договору

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Коновалов С.О.

Представники сторін: від позивача:Солонина І.Ю. - представник за довіреністю;від відповідача-1:Большаков Д.К. - представник за довіреністю;від відповідача-2:не з'явилися;від третьої особи:не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськашкірсировина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" про визнання недійсним Договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017, укладеного між ПАТ "ВіЕс Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" в частині відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 12-1/16 від 23.03.2015 р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Електрон Банк" (змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк") та Колективним підприємством "ВГК" (змінено найменування на Колективне підприємство "Київтрансрейс-511").

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір укладено з порушенням вимог закону щодо валютного регулювання.

До позову додано клопотання про витребування доказів, а також заявлено про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача - Колективного підприємства "Київтрансрейс-511"

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 року відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Колективне підприємство "Київтрансрейс-511", підготовче судове засідання призначено на 21.09.2018

07.09.2018 року через загальний відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.09.2018 року через загальний відділ суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

21.09.2018 року позивач надав письмові пояснення по справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 року відкладено підготовче засідання на 03.10.2018 року та відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" про витребування доказів.

Безпосередньо в судовому засіданні 03.10.2018 року позивач на підставі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з клопотанням про витребування оригіналів документів, а саме:

- витребувати для огляду у Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" оригінал договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 року з усіма додатковими угодами, додатками, а тому числі Додатком №1 до даного договору.

Позивач наполягав на вищезазначеному клопотанні, надав усні пояснення по справі.

У свою чергу, відповідач-1 проти даного клопотання заперечував, надав усні пояснення по справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Так, п.1 ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витребувати оригінал письмового доказу є правом, а не обов'язком суду.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" про витребування оригіналів документів відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 03.10.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 73, 74, 81, 91, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання у справі № 910/10926/18 призначити на 02.11.18 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко