Ухвала суду № 77072057, 09.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/129/17-24/95/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2018 Справа № 908/1707/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелавтотранс-2011» (вул. Петровського, буд. 21А, смт. Нижні Сірогози, Нижньосірогозький район, Херсонська область, 74701, ідентифікаційний код 36714707)

до першого відповідача: Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» (вул. Кірова, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ідентифікаційний код 31914947)

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг» (АДРЕСА_1, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600, ідентифікаційний код 39909892)

про визнання недійсним п.п. 2.4. та 6.2. Договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 143-ПД від 09.08.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі № 908/1707/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелавтотранс-2011» задоволені:

- визнано п. 2.4 та п. 6.2 Договору поставки Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 143-ПД від 09.08.2016, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Агропромислова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг»;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелавтотранс-2011» 1600,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі № 908/1707/17 виклавши ч. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати недійсними п. 2.4 та п. 6.2 Договору поставки Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 143-ПД від 09.08.2016 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Агропромислова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІДЛЕНС ФАРМІНГ».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі № 908/1707/17 задоволено та прийнято нове рішення:

- у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелавтотранс-2011» до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова Компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг» про визнання недійсними пунктів 2.4. та 6.2. договору поставки №Д-3/1СВ на умовах товарного кредиту №143-ПД від 09.08.2016, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Агропромислова Компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг», відмовлено за безпідставністю;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелавтотранс-2011» на користь Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1600,00 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелавтотранс-2011» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1760,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2018, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» задоволено частково, рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 908/1707/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.10.2018, справу № 908/1707/17 передано судді Азізбекян Т.А.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/1707/17 до свого провадження, визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1707/17 до нового розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/129/17-24/95/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на _22.10.2018 о 14 год. 00 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

6. Позивачу надати у строк до 22.10.2018 надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Суд роз’яснює позивачу що відповідно до ч. 4 ст. 46 ГПК у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Запропонувати відповідачам, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 22.10.2018 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням із урахуванням постанови у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2018. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву) в оригіналі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 22.10.2018, одночасно надіслати позивачу – копію заперечень.

9. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов’язкова.

10. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

11. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

12. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

14. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

15. Ухвалу підписано 10.10.2018

Суддя Т.А. Азізбекян