Ухвала суду № 77071862, 08.10.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/7156/18

Єдиний унікальний номер справи 205/7156/18

Провадження № 2/205/3150/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Громадська організація Водний клуб «Комунарівець» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, –

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ГО Водний клуб «Комунарівець» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 04 жовтня 2018 року.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:

-позивачеві слід зазначити поштові індекси, РНОКПП свій та відповідача, код реєстрації третьої особи в Єдиному реєстрі громадських об’єднань та формувань;

-позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог: вимоги, викладені в п. 1 вимог, не є позовними, а вказану особу позивач вже зазначив у якості третьої особи;

-позивачеві слід уточнити позовні вимоги, викладені в п. 2 позовних вимог, оскільки в ч. 2 ст. 220 ЦК України встановлено, що позивачем може бути поставлено питання про визнання договору дійсним, а позивачем заявлено вимогу про визнання договору чинним, що не передбачено нормами чинного ЦК України;

-позивачеві слід зазначити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-у позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачеві необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В порушення вказаних вимог позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, якій підлягає до сплати. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сума якого вираховується після зазначення ціни позову. Тому підлягає до сплати судовий збір у розмірі 7 631 гривні 64 коп. Оскільки позивачем вже сплачено 5 000 грн., йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 631 гривні 64 коп.

Реквізити для сплати судового збору: УК у Новокодацькому районі міста Дніпра /Новокодацький район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31218206004009; код класифікації доходів бюджету 22030101;) судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Громадська організація Водний клуб «Комунарівець» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: