Ухвала суду № 77071844, 24.09.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/4728/18

.

Єдиний унікальний номер 205/4728/18

Провадження № 2/205/2528/18

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про закриття провадження по справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Радабанк» 5 липня 2018 року поштою було направлено до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 9 липня 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року справу було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, оскільки відповідачем добровільно було погашено наявну перед банком заборгованість.

Відповідно до п. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим провадження по справі закрити у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем наявної перед позивачем заборгованості, що призвело до відсутності на теперішній час предмету спору.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням того, що провадження по справі було закрито за заявою позивача відповідно до вимог п. 2 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що вимоги заяви про повернення судового збору у розмірі 1 762 гривень також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Новокодацькому районі м. Дніпра повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Радабанк», ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: 49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46, сплачений судовий збір у розмірі 1 762 гривень за меморіальним ордером № 12817 від 4 липня 2018 року в ПАТ АБ «Радабанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя