Ухвала суду № 77071120, 25.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7684/18

Провадження №1-кс/524/3110/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., слідчого – Петрищева Д.Л., розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018170090000914 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.03.2018 надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що в період часу з 13 год. 15 хв., 26.03.2018 до 28.03.2018 невстановлена особа таємно, проникнувши до приміщення комори, яка розташована в будинку № 75 по вулиці Героїв Бреста в м. Кременчуці, незаконно заволоділа мопедом марки “Дельта” державний номерний знак НОМЕР_1, чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків розмір яких встановлюється.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 13:15 години 26.03.2018 до 24 год. 00 хв. 28.09.2018.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ "Лайфселл".

Представник ТОВ "Лайфселл" в судове засідання не з’явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На переконання слідчого судді, слідчим не було обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресами: проспект Полтавський «мости»; вул.Київська заправка «Сокар»; проспект Полтавській, 2в; Кременчуцький район, с.Кривуші, вул.Богдана Хмельницького; Кременчуцький район, с.Чечелево.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим не було обґрунтовано період за який він має намір отримати дозвіл на тимчасовий доступ.

Разом із тим, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, в тому числі осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та свідків, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 24232 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 5103, 5121, 5123, 5392, 5393, 31123 в період часу з 13 години 15 хвилин 26.03.2018 до 24 години 00 хвилин 28.03.2018.

Відтак, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018170090000914 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України – задовольнити частково.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв’язок кінцевих обладнань здійснених за LАС 24232 та CID 5103, 5121, 5123, 5392, 5393, 31123, з обов’язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А; типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу, в період часу з 13 години 15 хвилин 26.03.2018 до 24 години 00 хвилин 28.03.2018, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл»(м.Київ, вул.Солом’янська, буд. 11А), з можливістю зробити копії.

Строк дії ухвали до 25.10.2018.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.Д.Андрієць