Ухвала суду № 77069608, 02.10.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12917/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Терпило О.І. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Терпило О.І., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області Галюк А.І., звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

1. Накласти арешт на земельну ділянки з кадастровим номером НОМЕР_14, що розташована в адміністративних межах Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області та на сільськогосподарську культуру соняшника та сої, які знаходяться на вказаній земельній ділянці, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

2. Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018110000000217 від 19.03.2018 на вилучення шляхом збирання після дозрівання і транспортування до місця зберігання врожаю сільськогосподарських культур - соняшника та сої, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_14 що розташована в адміністративних межах Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області;

До проведення збору врожаю, його транспортування та зберігання залучити підприємство, з яким у органу досудового розслідування буде укладено догорів, із відшкодуванням понесених витрат в порядку, передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

3. Накласти арешт на 76 500 кг насіння соняшнику та зерно сої в кількості 1 540 кг зібрані з земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_14 що розташована в адміністративних межах Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області та які передані для відповідального зберігання ОСОБА_3.

4. Накласти арешт на транспортні засоби та комбайни, які 21.09.2018 були задіяні у зборі врожаю на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_14, площею 373,1609 га., постійним користувачем якої на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою є Державне підприємство «Дослідне господарство «Литвинівське» Національної академії аграрних наук України (ЄДРПОУ 32504969) а саме:

- комбайн «John Deere 9500» (заводський номер НОМЕР_15) реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 ПП «Капітал-Агросервіс» (ЄДРПОУ 31835441);

- комбайн Джон-Дір-9500 (заводський номер НОМЕР_18) реєстраційний номерний знак НОМЕР_16, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_17 належить ТОВ «Рокитне-хлібопродукт» (ЄДРПОУ 32257512);

- комбайн «John Deere 9500» (заводський номер НОМЕР_19) реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_21 належить ТОВ «Рокитне-хлібопродукт» (ЄДРПОУ 32257512);

- комбайн «John Deere 9500 maxi» (заводський номер НОМЕР_22) реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_23 належить ТОВ «Рокитне-хлібопродукт» (ЄДРПОУ 32257512);

- комбайн «Claas Lexion 480» реєстраційний номер НОМЕР_4, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_24 належить ОСОБА_4;

- вантажний автомобіль «Scania R470» червоного кольору реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_25, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5;

- причіп SVFР реєстраційний номерний знак НОМЕР_5, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 належить ОСОБА_5;

- вантажний автомобіль НОМЕР_6, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 належить ОСОБА_5;

- причіп GROENEWEGEN реєстраційний номерний знак НОМЕР_7, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 належить ОСОБА_5;

- вантажний автомобіль НОМЕР_8, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 належить ОСОБА_5;

- причіп «BURG» (MAN) державний номерний знак НОМЕР_9, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 належить ОСОБА_5;

- вантажний автомобіль НОМЕР_10, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 належить ОСОБА_5;

- причіп реєстраційний номерний знак НОМЕР_11, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_32 належить ОСОБА_5;

- вантажний автомобіль НОМЕР_12, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_33 належить ОСОБА_5;

- причіп реєстраційний номерний знак НОМЕР_13, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_34 належить ОСОБА_5,

які були використані 21.09.2018 на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_14, площею 373,1609 га., постійним користувачем якої на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою є Державне підприємство «Дослідне господарство «Литвинівське» Національної академії аграрних наук України (ЄДРПОУ 32504969), для несанкціонованого збору врожаю соняшника і сої.

В судове засідання слідчий не з'явився. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слічого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 197-1 КК України, відомості про яке 19.03.18 внесені до ЄРДР за № 12018110000000217.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді від 27.09.18 прокурору Потолочній А.І. було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

На виконання вказаної ухвали 01.10.18 до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Терпило О.І. про арешт майна.

В порушення вимог, зазначених в ухвалі слідчого судді від 27.09.18, органом досудового розслідування не було усунено недоліки клопотання, відтак, слідчий суддя не вбачає законних підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Терпило О.І. від 01.10.18 про накладення арешту на майно, відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва О.В. Васильченко