Ухвала суду № 77069592, 27.09.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12618/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Зінченко К.В. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Зінченко К.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12018110000000217 від 19.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 197-1 КК України. Під час цього розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме:

1. Накласти арешт на земельну ділянки з кадастровим номером НОМЕР_13, що розташована в адміністративних межах Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області та на сільськогосподарську культуру соняшника та сої, які знаходяться на вказаній земельній ділянці, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

2. Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018110000000217 від 19.03.2018 на вилучення шляхом збирання після дозрівання і транспортування до місця зберігання врожаю сільськогосподарських культур - соняшника та сої, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_13 що розташована в адміністративних межах Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області;

До проведення збору врожаю, його транспортування та зберігання залучити підприємство, з яким у органу досудового розслідування буде укладено догорів, із відшкодуванням понесених витрат в порядку, передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

4. Накласти арешт на 76 500 кг насіння соняшнику та зерно сої в кількості 1 540 кг зібрані з земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_13 що розташована в адміністративних межах Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області та які передані для відповідального зберігання ОСОБА_2.

5. Накласти арешт на транспортні засоби які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 комбайн «John Deere 9500» (заводський номер НОМЕР_15) реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить ПП «Капітал-Агросервіс» (ЄДРПОУ 31835441); свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_16 комбайн Джон-Діп-9500 (заводський номер НОМЕР_17 реєстраційний номерний знак НОМЕР_18 належить ТОВ «Рокитне-хлібопродукт» (ЄДРПОУ 32257512); свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_19 комбайн «John Deere 9500» (заводський номер НОМЕР_20) реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 належить ТОВ «Рокитне-хлібопродукт» (ЄДРПОУ 32257512); свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_21 комбайн «John Deere 9500 maxi» (заводський номер НОМЕР_22) реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 належить ТОВ «Рокитне-хлібопродукт» (ЄДРПОУ 32257512); комбайн «Claas Lexion 480» реєстраційний номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_3; комбайн «John Deere 9500» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 належить ОСОБА_2; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля «Scania R470» червоного кольору реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_23 належить ОСОБА_4; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 вантажний автомобіль НОМЕР_6 належить ОСОБА_4; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 автомобіль НОМЕР_7 належить ОСОБА_4; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 автомобіль НОМЕР_8 належить ОСОБА_4; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 вантажний автомобіль НОМЕР_9 належить ОСОБА_4; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причеп реєстраційний номерний знак НОМЕР_10 належить ОСОБА_4; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 вантажний автомобіль НОМЕР_11 належить ОСОБА_4; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 причеп реєстраційний номерний знак НОМЕР_12 належить ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч. 1, 2 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено підстави накладення арешту на зазначене майно, відповідно до положень статті 170 КПК України, а також не наведе відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Крім того, слідчий суддя вбачає недоведеною вимогу слідчого щодо накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_13, що розташована в адміністративних межах Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

п.2 прохальної частини клопотання слідчого не відповідає змісту положень статті 170 КПК України. Крім того, слідчим не надано документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Крім того, всупереч встановленого положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим в клопотанні не було зазначено та належними чином обґрунтовано підстави проведення огляду від 22.09.18 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 56.

Відсутність таких даних у клопотанні унеможливлює його належний розгляд.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170 - 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Зінченко К.В. про арешт майна - повернути прокурору Потолочній А.І. для усунення недоліків.

Встановити прокурору відділу прокуратури Київського області Потолочній А.І. строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва О.В. Васильченко