Ухвала суду № 77069546, 27.09.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4564/15-ц

Категорія 40

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», якою є ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Иннер Дизайн» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про захист честі, гідності та ділової репутації.

27.09.18 представник ТОВ «ТРК «Студія 1+1», якою є ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що позивачі та їхній представник, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, повторно не з'явився в судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі - ТОВ «Иннер Дизайн» та ОСОБА_2, а також їхній представник - адвокат ОСОБА_7, були належним чином повідомлені про день час та місце судового засідання, призначене судом на 29.03.18 о 10 год. 00 хв., однак в судове засідання не з'явились. Представник позивачів ОСОБА_7 направила до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що вона перебуває на стаціонарному лікуванні, докази зобов'язалась надати у наступному судовому засіданні.

Однак, в наступне судове засіданні позивачі - ТОВ «Иннер Дизайн» та ОСОБА_2, а також їхній представник - адвокат ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, призначений на 27.09.18 о 10 год. 00 хв. повторно не з'явились в судове засідання.

Таким чином, позивачі та їхній представник, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи повторно не з'явились в судові засідання (т. 2 а.с. 43, 46, 47, 48, 49, 50, 61, 62).

Заяв про розгляд справи без участі позивачів (їхного представника) до суду не надходило.

Поштова кореспонденція надсилалась позивачам на адресу, вказану в позовній заяві, представникові позивачі також на адресу, вказану нею в поданій заяві (а.с. 51)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому слід звернути увагу на те, що законодавець вказав суду на те, що позовна заява залишається без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання, НЕЗАЛЕЖНО від наявності поважних чи неповажних причин.

Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.

Враховуючи те, що позивачі та їхній представник повторно не з'явились в судове засідання, не направили до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, з розумним інтервалом часу не цікавиться провадженням, а також враховуючи те, що представник позивачів не надала до суду доказів про перебування на стаціонарному лікуванні, про які вона зазначила у заяві про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», якою є ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Иннер Дизайн» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про захист честі, гідності та ділової репутації, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко