Ухвала суду № 77069411, 30.01.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1115/16-ц

Категорія 1

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 січня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 р. ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» звернувся до Подільського районного суду м.Києва із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15.09.2015 р. по справі № АС 163у/2015, яким було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на користь ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» суми в розмірі 2 975 610,51 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 26.01.2016 р. матеріали даного клопотання були передані в провадження судді Трегубенко Л.О.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справі від 18.12.2017 р. матеріали вищевказаного клопотання передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказане клопотання слід направити за підсудністю до Апеляційного суду м.Києва за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва відповідно до ст.392 ч.1 ЦПК України (2004 р.), чинного на час звернення до суду, за місцезнаходженням боржника - ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ст.475 ч.3 ЦПК України (2017 р.) підсудність заяв про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу віднесена до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно ст.3 ч.3 ЦПК України (2017 р.) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирення справи.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

А відтак, враховуючи, що на час отримання в своє провадження вищевказаної справи розгляд справ даної категорії віднесений вже до підсудності апеляційного суду, матеріали вищевказаної справи слід передати до Апеляційного суду м.Києва в зв'язку з їх непідсудністю Подільському районного суду м.Києва після набуття чинності нового ЦПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.3, 258-260, 261, 475 ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду - передати до Апеляційного суду м.Києва.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова