Ухвала суду № 77069033, 10.10.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5754/18

Провадження № 2/592/2144/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Від представника позивача 13.09.2018 р. надійшла заява (вх..№38161 від 13.09.2018 р.) про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Крім того в своїй заяві представник позивач просить повернути судовий збір сплачений 21.05.2018 року в розмірі 704,80 грн. при подачі позову до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається зі змісту заяви вх..№38161 від 13.09.2018 р. вищевказана позовна заява залишається без розгляду за заявою представника позивача.

Відповідно до ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В матеріалах справи міститься копія довіреності від 21.05.2018 р. якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси у всіх державних, громадських та інших органах, установах та організаціях, та не обмежує його повноваження.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суд –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров