Ухвала суду № 77068931, 10.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

10.08.2018

Справа №522/13484/18

1-кс/522/13897/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І. розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання прокурора, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018160500004918 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 366 КК України, процесуальне керівництво за якими здійснює Одеська місцева прокуратура № 3.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.07.2018 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява голови громадської організації ОСОБА_2, щодо порушень вимог чинного містобудівного законодавства посадовими особами Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради під час підготовки да видачі вихідних даних на проектування об’єктів містобудування та Управлінням архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради під час підготовки та видачі дозвільних документів.

31.07.2018 року в якості свідка було допитано представника громадської організації ОСОБА_3, який надав покази відносно того, що Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради було підготовлено та видано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 159 від 15.06.2017 року на нову будівництво багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями, з паркінгом та благоустроєм прилеглої території за адресою: м. Одеса, пров. Середнфьофонтанський, 1-А, замовник ТОВ «ДУЕТ».

Під час вивчення відповідних даних на проектування була встановлена їх невідповідність вимогам примітки № 1, п. 3.8*ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», а саме мінімальна розрахункова площа земельної ділянки для розміщення на ній окремого житлового будинку при поверховості 9+ повинна дорівнювати 12,2-12,0 м.кв./люд.

Так, під час самостійного розрахунку мінімальної розрахункової площі земельної ділянки, яка була відведена під вищезазначене будівництво, була встановлена її невідповідність вимогам примітки № 1, п. 3.8*ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

Під час розрахунку була встановлена площа 6,14 м.кв./люд.

Крім того були проігноровані вимоги зміни № 4 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування забудова міських і сільських поселень», у частині кількості необхідних машиномісць. Згідно зазначених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки запроектовано 200 м/м для постійного зберігання автомобілів. Однак відповідно вимог зміни № 4 ДБН 360-92** кількість м/м повинна дорівнювати понад 330 м/м.

Також було виявлено, що вказаний об’єкт будівництва відноситься до класу наслідків СС-3.

Вказане свідчить про грубе порушення чинного містобудівного законодавства України та внесення до офіційних документів посадовими особами Управління архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департаменту ДАБІ в Одеській області недостовірної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ в Управлінні архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 40199728, яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, до копії дозволу на будівельні роботи серії ОД № 112180721355 на нове будівництво багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями, з паркінгом та благоустроєм прилеглої території за адресою: м. Одеса, провулок Середньофонтанський, 1-А, виданого Управлінням архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та копії усіх документів, які стали підставою к його видачі, у томи числі проектної документації на будівництво та заяви замовника будівництва з усіма додатками до неї згідно п. 28 Постанови Кабінету міністрів України від 13 квітня 2011 року № 466 «Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт», прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи у зв’язку з чим прокурор просить розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких перебувають документи.

Прокурор до суду не з’явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання і просив розглядати його за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація (документи) в судове засідання не викликався у зв’язку з заявленим прокурором клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, в зв’язку з тим, що клопотання є недостатньо обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналіз наданих матеріал ів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення їх копій в Управління архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Слідчий суддя