Рішення № 77068796, 09.10.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.10.2018 227/2915/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018р. позивач КП «ДОБРО» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що КП «ДОБРО» надає житлово-комунальні послуги з централізованого опалення житлового приміщення за адресою: Донецька область, м.Добропілля, м-н Молодіжний, 24/56, споживачем зазначених послуг є відповідач, яка оплату за надані послуги здійснює не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.02.2017 року по 01.07.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 2669,02 грн. У зв’язку з чим просять стягнути заборгованість за вказаний період в розмірі 2669,02 грн., а з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних у розмірі 3150,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, але 30.08.2018р. від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заперечень щодо заочного розгляду справи до суду не надходили.

Відповідач також в судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, неодноразово направлялись судові повістки за місцем проживання відповідача, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення, які маються в матеріалах справи.

З огляду на наведене, відповідно до ч.2 ст.247, 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Добропільської міської ради №7/22-32 від 15.02.2017 року «Про надання дозволу щодо тимчасового використання тарифів на послуги з централізованого опалення» встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення для абонентів: за 1 кв.м. опалювальної площі житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії – 19 грн. 17 коп., житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії – 608,67 грн. за 1 Гкал.

В позові зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з центрального опалення за адресою: Донецька область, м.Добропілля, м-н Молодіжний, 24/56.

На підтвердження зазначеного до матеріалів справи було надано копію договору №1/6484 від 26.01.2018р. укладеного між КП «Добро» та ОСОБА_1, про надання послуг з централізованого опалення. Відповідно до 1 пункту вказаного договору, виконавець зобов’язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з центрального опалення, а споживач зобов’язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених цим договором.

Крім того на підставі п.9.1 договору, він набирає чинності з 14.10.2016р. і діє до 31.12.2018р., тобто сторони несуть свої права та обов’язки з 14.10.2016р.

Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлявся від надання житлово-комунальних послуг за централізоване опалення, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було.

Відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України, сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Отже вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з 01.02.2017р. є обґрунтованими.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, ОСОБА_1 належним чином не провадила оплату за отримані послуги централізованого опалення, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення за період з 01.02.2017 року по 01.07.2018 року у розмірі 2669,02 грн.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19, 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Також до позову були долучені розрахунки заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% відсотків річних. Згідно з яких 3% відсотка річних за прострочення сплати боргу складає 104,42грн., а індекс інфляції за період прострочення складає 377,06 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 377,06 грн. – інфляційне нарахування на суму боргу, 104,42 грн. – 3% річних від суми заборгованості, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 10, 12, 13, 27, 81, 82, 89, 141, 211, 258-259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 179515, іпн.1793416288) на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради на р/р 26006300927188 в ТВБВ №10004/01 у філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 40507613, заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення за період з 01.02.2017 року по 01.07.2018 року у розмірі 2669,02 грн., а також 377,06 грн. – інфляційне нарахування на суму боргу, 104,42 грн. – 3% річних від суми заборгованості, що разом становить 3150 (три тисячі сто п’ятдесят) грн. 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 179515, іпн.1793416288) на користь Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради, код ЄДРПОУ 40507613 на р/р 26006300927188 в ТВБВ №10004/01 у філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко