Ухвала суду № 77068677, 10.10.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 жовтня 2018 р.

Справа № 414/2679/18

Провадження № 2/414/659/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Альба" про стягнення шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ФГ "Альба" про стягнення шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що відповідно розрахунку розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки сільсьгосподарського призначення з кадастровим номером 4421681300:01:001:0007, здійсненої Державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, складає 8741,14 грн.

В той же час, позивачем не зазначається, якими доказами підтверджується вказана обставина, відповідний рохрахунок до позовної заяви не додається.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, позивач до своєї позовної заяви не додає.

Позивач, обгрунтовуючи звільнення його за законом від сплати судового збору, у своєму позові посилається на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також на п. 21 рішення Європейського суду з прав людини "Надточний проти України" від 15.05.2008, в якому зазначається, що Уряд України визнає кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час, позивач вказує у позовній заяві, що директор ФГ "Альба" ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за незаконне захоплення земельної ділянки позивача ОСОБА_1, однак не зазначає, якими доказами підтверджується зазначена обставина, відповідна постанова у справі про адміністративне правопорушення до позову не додається.

Крім того, у рішенні ЄСПЛ "Надточний проти України" від 15.05.2008 зазначалося про визнання Урядом України кримінально-правового характеру КУпАП в розрізі забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що жодним чином не має відношення до сплати судового збору у цивільних справах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 складає 1762 грн.

З огляду на подану позовну заяву вбачається, що вона містить вимогу майнового характеру, за яку законом передбачено сплату судового збору, також зазначається ціна позову в розмірі 43705,10 грн. Таким чином, при зверненні із вказаним позовом до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на рахунок № 31211206012151, код за ЄДРПОУ – 37796309, код класифікації доходів бюджету – 22030101, отримувач коштів – УК у Кремінському районі, МФО отримувача – 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз’яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Вказані недоліки мають бути усунуті шляхом подання нового позову з оригіналом документа, що підтверджує сплату судового збору на зазначену суму (з копіями для відповідача), які слід надати безпосередньо до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Альба" про стягнення шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,– залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді п’яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний