Ухвала суду № 77068611, 10.10.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6681/15-а

Провадження № 2-азз/211/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову по позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання виконавчих дій держаного виконавця протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, з клопотання вбачається, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала справа № 211/6681/15-а за позовом ОСОБА_2 до Довгинцівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, третя особа - ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання виконавчих дій державного виконавця Усенка І.О. Довгинцівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

26.06.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу прийнято ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Порше Лізинг Україна» вживати будь-які, направлені на відчуження транспортного засобу марки Volkswagen модель Caddy Combi, днз АА9129КО, номер кузова (шасі) WV2ZZZ2KZBX273759.

26.05.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, зобов’язано, зокрема, Довгинцівський ВДВС Криворізького міського управління юстиції здійснити поворот виконання виконавчого документу шляхом повернення в користування ОСОБА_2 транспортного засобу марки Volkswagen модель Caddy Combi, днз АА9129КО.

10.08.2016 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу про залишення апеляційних скарг ТОВ «Порше Лізинг Україна» і Довгинцівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції без задоволення, а постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2016 - без змін.

11.04.2018 року за результатом розгляду касаційної скарги ТОВ «Порше Лізинг Україна» Верховний Суд прийняв постанову, якою скасував рішення судів першої і другої інстанцій і прийняв нове про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови ДВС про розшук майна боржника, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Таким чином, Верховний Суд відмовив у вимогах ОСОБА_2 в частині повернення йому автомобіля, який на праві власності належить ТОВ «Порше Лізинг Україна», який у користуванні ОСОБА_2 перебував на підставі договору про фінансовий лізинг № 00002691 від 16.05.2011 року.

Крім того, 26.01.2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив рішення у справі № 211/2242/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Лізинг Україна», відповідно до якого укладений між сторонами договір про фінансовий лізинг № 00002691 від 16.05.2011 року, предметом якого є автомобіль Volkswagen Caddy Combi, днз АА9129КО, номер кузова (шасі) WV2ZZZ2KZBX273759, визнано недійсним, стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» 273 528,46 грн, отримані за наслідками укладення договору фінансового лізингу. 19.06.2018 року апеляційний суд Дніпропетровської області залишив дане рішення без змін.

На виконання вказаних судових рішень 10.07.2017 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» сплатило на користь ОСОБА_2 273 528,46 грн.

Таким чином, автомобіль Volkswagen Caddy Combi, днз АА9129КО, номер кузова (шасі) WV2ZZZ2KZBX273759 належить на праві власності ТОВ «Порше Лізинг Україна» і перебував у користуванні ОСОБА_2 на підставі недійсного договору про фінансовий лізинг. Однак, оскільки на даний транспортний засіб накладено арешт, ТОВ «Порше Лізинг Україна» не має змоги розпоряджатися своєю власністю.

Тому просить суд постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб «Volkswagen» модель Caddy Combi, номер шасі (кузова, рами) WV2ZZZ2KZBX273759, 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до приписів частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд враховує те, що третя особа ТОВ «Порше Лізинг Україна» подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, забезпечено позов за заявою позивача, постановою Верховного суду від 11.04.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, відмовлено в частині повернення ОСОБА_1 автомобіля, який на праві власності належить ТОВ «Порше Лізинг Україна», а у користуванні ОСОБА_2 перебував на підставі договору про фінансовий лізинг № 00002691 від 16.05.2011 року. Також 26.01.2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив рішення у справі № 211/2242/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Лізинг Україна», відповідно до якого укладений між сторонами договір про фінансовий лізинг № 00002691 від 16.05.2011 року, предметом якого є автомобіль Volkswagen Caddy Combi, днз АА9129КО, номер кузова (шасі) WV2ZZZ2KZBX273759, визнано недійсним, стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» 273 528,46 грн, отримані за наслідками укладення договору фінансового лізингу. 19.06.2018 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області дане рішення було залишено без змін. На виконання вказаних судових рішень 10.07.2017 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» сплатило на користь ОСОБА_2 273 528,46 грн. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 2783 від 10.07.2018 року. Тому суд вважає, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, по адміністративній справі по якій були вжиті заходи забезпечення позову винесено рішення, крім того ТОВ «Порше Лізінг Україна» виконало рішення суду та на законних підставах є власником вищевказаного автомобіля.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

заяву третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року (справа № 211/6681/15-а ), знявши заборону третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» вживати бідь-які дії, направлених на відчуження транспортного засобу «Volkswagen» модель Caddy Combi, номер шасі (кузова, рами) WV2ZZZ2KZBX273759, 2011 року випуску, д/н НОМЕР_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3