Рішення № 77067948, 11.10.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

11.10.18

Справа № 744/1018/18

Провадження № 2/744/599/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/1018/18 за позовом

позивача: публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до

відповідача: ОСОБА_1

про

вимоги позивача: стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості у розмірі 11427 гривень 07 копійок за договором на підставі заяви про приєднання № 1734685/190916 від 19 вересня 2016 року,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, а також не присутності відповідача ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 11427 гривень 07 копійок за договором на підставі заяви про приєднання № 1734685/190916 від 19 вересня 2016 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору на підставі заяви про приєднання № 1734685/190916 від 19 вересня 2016 року відповідач отримав кредит в розмірі 7000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач станом на 14 травня 2018 року порушив зобов'язання за договором і має прострочену заборгованість у розмірі 11427 гривень 07 копійок, яка складається з наступного: 6999 гривень 45 копійок – заборгованість за кредитом, 2531 гривня 24 копійки – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 09 гривень 00 копійок – заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, 1285 гривень 47 копійок – заборгованість за пенею, а також суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 321 гривня 97 копійок, суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 139 гривень 18 копійок, розміру 3 відсотків річних на суму простроченого кредиту – 100 гривень 10 копійок, розміру 3 відсотків річних на суду нарахованих та несплачених процентів 40 гривень 66 копійок.

Відповідач до суду відзив не подав, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомив.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду заяву, де зазначила дані про необхідність розгляду справи за її відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а.с. 91-93), причини своєї неявки суду не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов’язання, яке підтверджується даними копії заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а. с. 23-25), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов’язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови п 6.1 розділу VІ вказаного договору (а.с. 11 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 32-33).

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вулиця Володимирська, 27, місто Київ, 01034, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032129) в особі філії – Головного управління по місту Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» (місцезнаходження: вулиця Володимирська, 27, місто Київ, 01034, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09322277) 11427 (одинадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 07 копійок кредитної заборгованості за договором на підставі заяви про приєднання № 1734685/190916 від 19 вересня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вулиця Володимирська, 27, місто Київ, 01034, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032129) в особі філії – Головного управління по місту Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» (місцезнаходження: вулиця Володимирська, 27, місто Київ, 01034, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09322277) оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип