Ухвала суду № 77067919, 10.10.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4720/18

Провадження № 1-кс/740/1292/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

10 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1Г,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

прокурора Харлана Р.П.,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області – ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5, у кримінальному провадженні №120182701800012599 від 08.10.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2018 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється в тому,що 08.10.2018 року близько 10.39 год. він повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи біля входу до ломбарду «Свіжа копійка», розташованого за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Гоголя, 2-А, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та шляхом ривка відкрито заволодів ланцюжком із жовтого дорогоцінного металу 585 проби, вагою 6,96 г, який знаходився на шиї потерпілого, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом 08.10.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №120182701800012599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У зв’язку з наявністю вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, вищевказаний злочин перекваліфіковано на ч.2 ст.186 КК України.

08.10.2018 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

Матеріалами, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, є: заява потерпілого ОСОБА_6 щодо вчинення відносно нього злочину; протокол огляду місця події за адресою: Чернігівська обл., м.Ніжин, вул.Гоголя, 2-А, в ході якого потерпілий вказав на місце де відносно нього було вчинене відкрите викрадення майна; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6; протокол впізнання особи по фотографії; протокол огляду місця події від 08.10.2018; протокол огляду речей; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3

В якості підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в клопотанні зазначається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 полягає в необхідності запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП Білан В.О. та прокурор Харлан Р.П. підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність передбачених ст.177 КПК ризиків.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.ст.177, 183, 194 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, тому згідно зі ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років, оскільки у даному випадку до ОСОБА_3 не може бути застосовано більш м’який запобіжний захід.

Виходячи з положень ст.ст.182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов*язки, передбачені статтею 194 КПК України, у разі внесення застави. Станом на 01.07.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1841,00 грн., відповідно 80 прожиткових мінімумів – 147 280,00 грн.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відповідний запис з підписом підозрюваного на примірнику клопотання, з якого вбачається, що копію клопотання з додатками він отримав об 11-30 год. 10 жовтня 2018 року.

Застосування більш м*яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає неможливим з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 підозрюється.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,182-184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- докласти зусиль для пошуку роботи.

Строк дії даної ухвали – до 15-00 год. 07 грудня 2018 року.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_3, ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_3 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1