
Справа № 761/37438/18
Провадження № 1-кп/761/2149/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Голуб О.А.
секретаря Кріт І.М,
провівши судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке несено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100004344 від 12.04.2017 року, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари, Київської обл., громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 31.08.2018 року № 026-0005585 здійснює адвокат Олійник Валерій Вікторович.
Відповідно до заяви адвоката Олійника В.В., зареєстрованої в канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва за вх. 96412 05.10.2018 року, д останній повідомляє, що прибути у судове засідання, призначене на 24.10.2018 року не зможе, оскільки буде знаходитися у відпустці з виїздом за межі м. Києва.
Однак, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 спливає 29.10.2018 року, з метою забезпечення права на захист та вирішення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд, вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії із участю захисника, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого.
Так, відповідно до ст. 53 КПК України: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника в порядку ст. 53 КПК України, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд
у х в а л и в:
призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.
Зобов'язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві негайно забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А , каб. № 511.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голуб О.А.
Судове рішення № 77066740, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/37438/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: