Постанова № 77066636, 11.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/15641/18 пр. № 3/759/6563/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК), стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, українця, гр-на України, займає посаду керівника політичної партії «Політична партія Совість України», місце проживання невідоме, -

звинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника Політичної партії «Політична партія Совість України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 49, порушив встановлені строки подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, а саме - ПП «Політична партія Совість України» подано звіт за ІІ квартал 2018 року 09.08.2017, при граничному терміні подачі такого звіту 08.08.2018.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо місця проживання (реєстрації) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її ідентифікацію.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз'ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 212-21 КУпАП повернути для належного оформлення до Національного агентства з питань запобігання корупції.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДЯЧУК С.І.