Ухвала суду № 77066551, 15.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24685/14-к

Провадження № 1-кп/761/128/2015

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Слободянюка П.Л.,

за участю секретаря Демешко М.В.,

прокурора Колкова А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника Сірого М.І.,

представників потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013110100010687 від 27.06.2013 р.),

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд зазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник Сірий М.І. заявив клопотання щодо надання доручення органу досудового розслідування з метою здійснення слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичного місця проживання свідків, які працювали у період з 2010 року по 2012 рік в Представництві компанії «Ультратест Системз Лімітед» (код ЄДРПОУ 26080999, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 15, кв. 2), оскільки на переконання захисту, досудове слідство у зазначеному кримінальному провадженні було проведено неповно, а саме: було допитано лише свідків, які перебувають у відносинах підлеглості до заінтересованої особи - ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6, тому з метою встановлення істини та забезпечення всебічності і об'єктивності розгляду справи, на думку захисника, необхідно допитати інших свідків, на яких наполягала у своїх клопотаннях сторона захисту під час досудового розслідування, зокрема: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.

Прокурор та представники потерпілого заперечували з приводу заявленого клопотання, а обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Вислухавши думку сторін провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З урахуванням того, що показання осіб, які працювали у період з 2010 року по 2012 рік у Представництві компанії «Ультратест Системз Лімітед» мають істотне значення для цього кримінального провадження, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування (Шевченківському РУГУ МВС України в м. Києві) провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання (знаходження) свідків - працівників Представництва компанії «Ультратест Системз Лімітед»: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

доручити Шевченківському РУГУ МВС України в м. Києві провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання (знаходження) свідків:

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.

Встановити строк виконання доручення до 13 травня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Слободянюк