Ухвала суду № 77065969, 09.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/106/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Гончаренко М.Р.,

за участю прокурора: Боярського П.В.,

за участю захисника: Шпака О.К.,

за участю потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12017100040013070 від 22 вересня 2017 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 10.06.2008 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва, за ч.2 ст.187 КК України, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 25.02.2015 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Олевськ, Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 20.06.2006 року вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 18.12.2006 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.03.2008 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 11 днів; 12.12.2008 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02.09.2010 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 5 місяців 15 днів; 16.01.2013 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 03.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100040013070 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільних позовів обвинувачені та захисник отримали.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 04 січня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, у зв'язку з тим, що строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчуються, прокурор заявив клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати.

Крім того, у зв'язку з тим, що строки обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв'язку з внесенням застави закінчуються, прокурор заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 обов'язків, що покладені на обвинуваченого в зв'язку із внесенням застави, посилаючись на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу та виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується, в тому числі за наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали думку та клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат Шпак О.К. не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, поряд з цим, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 заперечив, посилаючись на те, що прокурором в судовому засіданні не доведені ризики передбачені ст.177 КПК України, які б обґрунтовано свідчили про те, що обвинувачений буде ухилятись від явок до суду, здійснювати вплив на потерпілих та може продовжити злочинну діяльність, крім того, послався на те, що обвинувачений не має наміру на ухилення від кримінальної відповідальності та явок до суду, в тому числі не буде продовжувати злочинну діяльність, має місце проживання у місті Києві, а тому просив змінити його підзахисному запобіжний захід на інший більш м'який не пов'язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6, підтримав думку захисника, та просив змінити йому запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, поряд з цим, щодо застосування обов'язків, що покладені на нього у зв'язку з внесенням застави не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілих та обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному №12017100040013070 від 22 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинувачених.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосування обвинуваченому ОСОБА_5 обов'язків, що покладені на обвинуваченого в зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави то враховуючи, що злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, суворість, передбаченого законом покарання, у випадку визнання обвинуваченого винуватим, осіб обвинуваченого, які не працюють, не мають постійного джерела доходів, не мають соціальних зв'язків, раніше судимі, схильні до вчинення злочинів, можуть продовжити злочинну діяльність, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілих та свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне збереження обраного обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених, а тому вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виду тримання під вартою та продовжити дію обов'язків покладених на ОСОБА_5 у зв'язку з внесенням застави.

Крім того, визначену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 16 листопада 2017 року заставу обвинуваченому ОСОБА_6 у розмірі 96000 гривень та покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язки у випадку внесення визначеної судом застави, залишити без змін.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 182, 183, 314, 315, 316, 331, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017100040013070 від 22 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37, 17 січня 2018 року о 12 годині 45 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих захисника та обвинувачених.

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених задовольнити.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у виді тримання під вартою в Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України залишити без змін та продовжити строк вказаного запобіжного заходу на 60 діб, тобто по 09 березня 2018 року (включно).

Визначену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 16 листопада 2017 року заставу обвинуваченому ОСОБА_6 у розмірі 96000 гривень та покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язки у випадку внесення визначеної судом застави, залишити без змін.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді застави та покладені на нього обов'язків, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту - м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну - залишити без змін та продовжити термін покладених на ОСОБА_5 обов'язків на 2 місяці тобто по 09 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: