Постанова № 77065585, 10.10.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1, за участю: особи яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо громадянина, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2018 року, ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк одну добу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

У відповідності до постанови, ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 29 травня 2018 року, приблизно о 21 год. 30 хв., в м. Чернівці, по вул. Січова, 38, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_3 в ході якої завдав їй фізичного болю.

Головуючий у І інст. Байцар Л.В..; Єдиний унікальний №726/1862/18; суддя-доповідач ОСОБА_1; провадження № 33/794/795/18; катег.: ст. 173 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить постанову суду скасувати і провадження у справі щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, посилаючись на те, що він дій, за які передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП, не вчиняв.

Апеляційний суд заяву ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи розцінює як зловживання своїми процесуальними правами спрямованих перешкодити апеляційному суду розглянути справу в передбачений ст. 294 КУпАП строк, оскільки ОСОБА_2 маючи реальну можливість укласти договір із захисником про правову допомогу заздалегідь, уклав його із захисникои в день розгляду справи апеляційним судом 10 жовтня 2018 року, а захисник ОСОБА_4, в порушення ст. 17 «Правил адвокатської етики», уклала договір про надання правової допомоги в день розгляду справи, не маючи реальної можливості його виконати, так як у відповідності до поданої нею заяви зайнята 10 жовтня 2018 року в іншому судовому засіданні.

Дії адвоката ОСОБА_5, суд розцінює як несумісні із адвокатською діяльністю.

Розглянувши справу, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, дослідивши наявні у справі докази, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Диспозиція ст. 173 КУпАП, передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. № 1) та постанови суду (а.с. №№ 11 – 12) вбачається, що такі дії у вину ОСОБА_2 не ставились, зокрема, в них зазначено, що ОСОБА_2, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_3 в ході якої завдав останній фізичного болю.

Поклавши в основу рішення про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП постанову слідчого від 29 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2, за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України (а.с. № 7), суд не звернув увагу, що у відповідності до цієї постанови ОСОБА_2 знаходився у стані необхідної оборони.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, є необґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, задовольнити.

Постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

апеляційного суду

Чернівецької області _______ ОСОБА_1

10.10.2018 р. (підпис)

М. П.