Ухвала суду № 77065513, 09.10.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16315/18

провадження № 6-а/753/33/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за її позовом до Лівобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та просила суд замінити боржника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головне управління Пенсійного фонду України.

В судове засідання учасники справи не з'явилися про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 02 грудня 2016 року Дарницьким районним судом міста Києва постановою позовні вимоги ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу Лівобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а постанову Дарницького районного суду міста Києва без змін.

Додатковою постановою Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року зобов'язано Лівобережне об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 28 квітня 2016 року, виходячи з 80 % її заробітної плати, з утриманням матеріальної допомоги на оздоровлення та інших сум виплат (доходу), отримуваних нею, як застрахованою особою, та на які нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування й здійснити виплату недоотриманої суми пенсії з урахуванням раніше поведених доплат.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві припинено 27 квітня 2018 року. Водночас, правонаступником у сфері виконання функцій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві» є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві ( 04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368 ).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 242 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Й, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Лівобережного об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві, існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження (неналежного боржника) із Лівобережного об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві на належного - його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що й стано підставою зверення до суду з даною заявою.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі вищевиклпденого, керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за її позовом до Лівобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду міста Києва, виданого 26 липня 2017 року, у справі № 753/19654/16 та додатковій постанові (справа № 753/23175/17, провадження №2-адр /753/8/17 від 14 грудня 2017 року) про зобов'язання Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії з 28 квітня 2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та інших сум виплат (доходу), отримуваних нею, як застрахованою особою, та на які нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування й здійснити виплату недоотриманої суми пенсії з урахуванням раніше поведених доплат, з Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві ( місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська № 16 ).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ: Коренюк А.М.