Ухвала суду № 77065236, 09.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1236/18 Справа № 711/7051/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання у формі ухвали Придніпровського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання у формі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренка В.Г. в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання у формі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренка В.Г., скарга ОСОБА_5 стосується особи – судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., тому, на виконання п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, Придніпровський районний суд м. Черкаси позбавлений можливість її розглянути.

Оскільки в скарзі ОСОБА_5 просить зобов’язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України, вчинене, як на його думку, суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. і оскаржує бездіяльність прокуратур з цього приводу, що є перепоною для її розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів даної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду скарги ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання у формі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренка В.Г. задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :