Ухвала суду № 77064951, 11.10.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1884/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018250280000560 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 вересня 2018 року близько 23:00 ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, протиправно, з метою особистого збагачення, проник шляхом відкривання з тильної сторони дверей до спортивного залу Мельниківського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа I-III ступенів" (далі - Мельниківський НВК), який розташований за адресою: вул. Вознесенська, 108, с. Мельники, Чорнобаївський район, Черкаська область, звідки таємно скоїв крадіжку п’яти баскетбольних м’ячів, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/561 від 28 вересня 2018 року становить

828,30 грн., та двох протигазів, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/561 від 28 вересня 2018 року становить 109,50 грн., чим спричинив Мельниківському НВК матеріальних збитків на суму 937,80 гривень.

Підозрюваним у даному злочині є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Черкаси, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Черкаси, українець, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом та учасником бойових дій не являється.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12018250280000560 від 11 вересня 2018 року, копію повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 10 жовтня 2018 року, копію довідки КЗ "ЧОПНД" від 17 вересня 2018 року № 1464/01-37/1.

У судове засідання слідчий Хоруженко А.І. не з’явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 3 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018250280000560 судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для визначення психічного стану підозрюваного.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав коли-небудь і чи страждає на даний час ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням?

2) Чи страждав ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням під час скоєння злочину, якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження

№ 12018250280000560, медичні документи та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Чубай