Ухвала суду № 77064946, 11.10.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1295/18

Провадження № 1-кс/710/261/18

УХВАЛА

11.10.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про визнання проведеного огляду місця події по кримінальному провадженню №12018250300000513 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - законним в межах вимогКримінально-процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області з клопотанням про визнання проведеного 07.10.2018 огляду домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , законним в межах вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.10.2018 близько 18.50 год. по вул. Центральна в с. Скотарево Шполянського району черкаської області невстановлений водій автомобіля «Фольцваген Т-4» здійснив наїзд на ОСОБА_6 , 1987 року народження, який рухався на інвалідному візку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, а водій з місця події зник.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження №12018250300000513 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Положення ст. 233 КПК України визначають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

07.10.2018 під час огляду місця події в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 в подвірї вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, на якому наявні пошкодження на передній частині бампера,пошкоджено ліву передню фару та поворот, наявні подряпини на передньому капоті та боковій частині автомобіля спереду. Вказаний автомобіль було вилучено до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

З метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень та втрати слідів вчинення кримінального правопорушення, було прийнято рішення про терміновий огляд вказаного домоволодіння, в подвір`ї якого знаходився автомобіль яким було вчинено дорожньо-транспортну пригоду в с. Скотарево вул. Шевченка Шполянського району Черкаської області близько 18.30 год. 06.10.2018.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 06.10.2018 розпочато досудове розслідування за №12018250300000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

07.10.2018 слідчим Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 30Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідност.13 КПК України, недопускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Вимоги ч.1ст.233КПК України передбачають лише право слідчого проникнути до домоволодіння з добровільної згоди власника.

Відповідно до вимог ч.2ст. 237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1ст.234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2ст. 234 КПК Українипередбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.ст. 233 КПК Українислідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамист.234 цього Кодексу, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

При розгляді клопотання встановлено, що 07.10.2018 року слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події в домоволодінні, було виявлено та вилучено: автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, на якому наявні пошкодження на передній частині бампера,пошкоджено ліву передню фару та поворот, наявні подряпини на передньому капоті та боковій частині автомобіля спереду.

Таким чином, огляд місця події був проведений невідкладно у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

Оскільки вказаний огляд було проведено в порядкуст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про узаконення проведеного огляду до слідчого судді. З огляду на вищенаведене, вважаю, що необхідність термінового проведення огляду місця події, за відсутності звернення з клопотанням до слідчого судді, та відповідно без наявності ухвали слідчого судді, була викликана невідкладністю випадку, що є об`єктивною причиною проведення огляду за адресою: домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 з вилученням речей, які зазначені в протоколі огляду місця події від 07.10.2018.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: згода власника такого житла, або ухвала слідчого судді, або невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Перші два випадки є підставою саме для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а не проведення у ньому огляду та такий огляд не передбачають, а у третьому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний був невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (або огляду, який може проводитися за правилами обшуку). Беручи до уваги викладене, а також те, що необхідність у проведенні невідкладного огляду місця події виникла у вечірній час, що унеможливило звернення до суду для отримання ухвали слідчого судді, було прийнято рішення про проведення невідкладного огляду. Відтак на даний час є достатні підстави для звернення з клопотанням про узаконення огляду місця події з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також визнання їх допустимими.

Зважаючи на вищевикладене клопотання про узаконення огляду місця події слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.32,110,233-237,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Визнати проведений слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 07.10.2018 огляд домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 в присутності двох понятих, законним в межах вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1