Ухвала суду № 77064905, 11.10.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/969/18

1-кс/703/1153/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., за участю секретаря судового засідання Кочеткової І.В, розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000187 від 11 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з начальником Кам’янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018250170000187 від 11 квітня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у невстановлений слідством час 10 квітня 2018 року, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з особистих корисливих спонукань, шляхом зламу замка, проник до гаражного приміщення №1 блоку №13, яке розташоване по вул. Ватутіна в м. Кам’янка Черкаської області, де незаконно заволодів мопедом «Honda Dio», державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5000 гривень. Після цього на вказаному транспортному засобі із місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

11 квітня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

11 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події по вул. Мічуріна в м. Кам’янка Черкаської області, було виявлено та вилучено мопед «Honda Dio», державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску.

В ході досудового розслідування для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5, виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 10 квітня 2018 року бувшого у використанні мопеда «Honda Dio», державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску.

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на нього необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, в зв’язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, при цьому у клопотанні просить розгляд такого провести без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов’язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №12018250170000187 від 11 квітня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12 квітня 2018 року, вона 10 квітня 2018 року в гаражному приміщенні гаражного кооперативу «Машинобудівник», що розташоване по вул. Ватутіна в м. Кам’янка Черкаської області, виявила відсутність свого мопеда «Honda Dio», державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску.

Згідно тимчасового реєстраційного талону серії ДАП №686566, власником мопеда «Honda Dio», державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску, являється ОСОБА_5.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11 вересня 2018 року, слідчим СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 11 вересня 2018 року було проведено огляд місця події, а саме: прилеглої території до будинковолодіння №95 по вул. Мічуріна в м. Кам’янка Черкаської області, під час якого ОСОБА_7 добровільно видано мопед «Honda Dio».

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5, необхідно встановити ринкову вартість станом на 10 квітня 2018 року бувшого у використанні мопеда «Honda Dio», державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018250170000187 від 11 квітня 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018250170000187 від 11 квітня 2018 року проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 10 квітня 2018 року бувшого у використанні мопеда «Honda Dio», державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску?

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- DVD-R диск з записом цифрових зображень викраденого мопеда «Honda Dio», державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску, який був вилучений під час огляду місця події по вул. Мічуріна в м. Сміла Черкаської області.

Слідчий суддя дозволяє часткове або повне знищення об’єктів дослідження згідно методик.

Доручити слідчому слідчого відділення Кам’янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, який виступає ініціатором даного клопотання, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції Кам’янського ВП ГУНП в Черкаській області надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Борєйко