Ухвала суду № 77064895, 10.10.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1421/18

2/703/1124/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа перша Черкаська державна нотаріальна контора про зняття заборони відчуження об'єкта нерухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження об'єкта нерухомого майна.

В судове засідання позивач не з’явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що на позові наполягає, просить його задовільнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та оголошенням на офіційному веб – сайті суду.

Представник третьої особи: Першої Черкаської державної нотаріальна контора в судове засідання не з’явився, але до суду надійшла заява в якій вказано, що вони просять провести розгляд справи у відсутність першої Черкаської державної нотаріальної контори, при винесенні рішення вказали, що покладаються на компетентність суду.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа перша Черкаська державна нотаріальна контора про зняття заборони відчуження об'єкта нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький